Sinoć smo se ugodno družili u našoj Knjižnici, uz ljubaznu ravnateljicu Bernardu i kolege novinare u publici. Božica Brkan ponudila nas je finom kozerijom UMJESTO KAVE, osvježavajući ovaj žanr vlastitim tekstovima u istoimenoj knjizi. Podsjetili smo kako kozerija mora biti britka ili informativna, jasna, duhovita, zanimljiva, osobna, te da ona uglavnom bilježi “ono o čemu smo pričali, a drugi su zaboravili ili prešutjeli”. Prelijane s internetskog bloga u knjigu, ove stranice bilježe ljude i događaje, koji su u dinamičnom sliiedu bogatili kulturnu scenu, ne otimajući se za “trenutak slave”, več naprosto izvršavajući svoju misiju da život bude ispunjen do vrha i obojen svim okusima i bojama.
Urednica Sandra Pocrnić Mlakar imala je za nas iznenađenje-Knjigu o knjigama i književnom poslu, koja čeka izlazak u javnost i otkriva tajne zanata u borbi da nas posve ne proguta virtuala i knjige koje se ne listaju i ne stavljaju pod jastuk. O piscima i nepiscima, književnim žanrovima i načinima proboja u književnost, čitat ćemo u Sandrinoj knjizi. An do tada, kome je po volji, može se tješiti GODIŠNJIM DOBIMA DUŠE, dijarijskim bilješkama B. Jelušić, u izdanju Beletre, već dostupnima u knjižarama Školske knjige.
Bilo je slatko i pomalo prekratko, budući da obje Božice govore kao navijene, a i rečenice su im prilično “počešljane”, pa nije mrsko slušati!
BOŽICE U ĐURĐEVCU Na predstavljanju knjige “Umjesto kave” autorice Božica Brkan na desetom Fra Ma Fu festivalu u Đurđevcu sudjelovala je i Božica Jelušić, koja je ove godine objavila knjigu zapisa na mreži “Godišnja doba duše”. Dvije Božice na mreži komentirale su po čemu se razlikuje pisanje na mreži od pisanja na papiru te usporedile kulturne sadržaje u centru i u provinciji i publiku koja ih posjećuje. Obje Božice zaključile su da provincija održava respektabilnu kulturnu razinu i prati događanja u Zagrebu i u centrima u Hrvatskoj, a s tom ocjenom složila se i ravnateljica Gradske knjižnice Đurđevac Bernarda Ferderber.
Knjiga Božice Brkan “Umjesto kave”, osim kritikom Sandre Pocrnić Mlakar na stranici HND-a, predstavljena i u njezinoj najnovijoj knjizi “Zagorkini sljedbenici” o domaćim autorima žanrova i priručnika, pa je promocija u Đurđevcu bila prilika za premijerno čitanje odlomka iz Sandrine knjige:
“Koje su, dakle, neteme za koje nema mjesta u vodećim medijima i političkim raspravama, a za koje je Božica Brkan otvorila prostor u svojim blogovima? Navodimo samo neke – njemačko izdanje „Balada Petrice Kerempuha” za koje je zaslužan Boris Perić, a na promociji je govorio Viktor Žmegač; Haludizam Damira Fabijanića – izložba fotografija uništenog turističkog kompleksa Haludovo nekad i sad, koju bi autorica pretvorila u putujuću i obveznu; posljednji pozdrav pjesniku, glumcu, kulturtregeru i prijatelju Robertu Rokliceru; izložba Toše Dabca „Umjetnik u industrijskoj revoluciji” u Muzeju suvremene umjetnosti koja je i povod za nabrajanje svih uništenih industrijskih divova – od Pr vomajske, Plive, Končara, preko Varteksa, Đure Đakovića, Jugovinila do Željezare Zenica, Instituta u Vinči, Tvornice čarapa Ključ, Tekstilne industrije Kosovka…; koncert Gabi Novak, Bisere Veletanlić, Vasila Hadžimanova i Matije Dedića u Lisinskom kojim bi „i Arsen bio zadovoljan”; „Mali princ” na kajkavskom u izdanju Kajkavskog spravišća; knjiga „Tito, Tuđman – jedan zavičaj, jedan put” Branka Tuđena; izložba „Goran nakon 80 godina” u Srpskom prosvjetnom društvu, na kojoj se još jednom zaključuje da je Goran iznad svih podjela; „Zemlja mjesečara” Antuna Branka Šimića u povodu 125. godišnjice rođenja, koja pokazuje kako nezaboravni stihovi A. B. Šimića odjekuju iako se iz knjiga nisu rasuli po webu… Među netemama je i nekoliko istraživanja o narječjima i zavičajnom govoru pod naslovima “Kaj bi štela?” i “Reč po reč jel moj rečnik kajkavski” za koji, ispostavlja se, donekle imaju sluha samo lokalni mediji, iako nama nitko neće čuvati zavičajni govor ako ga sami ne sačuvamo. Tu je i jedna tipična „Enciklopedija špeceraja” o fenomenu coffee to go, koju je kolumnistica zabilježila kao iz navike, uspoređujući rituale ispijanja kave tijekom desetljećâ. Pa Maja Matković, Vinko Brešić, Slavka Pavić, Nada Kobali i Miljenko Brezak, koji izložbom „Zlatni rez” s 44 portreta književnika nastoji nadoknaditi još jedan propust senzacionalističkih medija, zbog čijih nam senzacionalnih uređivačkih politika suvremeni književnici ostaju neportretirani.”
U raspravu o današnjem novinarstvu na toj, samo jednoj od predstavljanja knjiga i razgovora na đurđevačkome Fra Ma Fu Festivalu reportera i reportaže – drugo sam jutro imala zanimljivu radionicu sa studentima Odsjeka za kulturu, medije i menadžment Akademije za umjetnost i kulturu u Osijeku – uključili su se iskusni novinari Veljko Krulčić i Željko Krušelj, koji su optimistično zaključili da je pravo novinarstvo živo i vitalno sve dok ima pravih novinara. Zaključivši kako danas svi pišu, osječki novinar Vinko Gazdik trima je autoricama postavio pitanje zahtijevajući kratak odgovor: zašto bi trebali čitati njihove knjige? Odgovorile su!
Deveti listopada 2024. ostat će zapamćen po predstavljanju knjige “Umjesto kave” književnice Božica Brkan, koju je autorica izvrsno predstavila. Po ležernom razgovoru u kojem smo pretepli puno toga. O književnosti, o wonna be književnosti, o relevantnosti književnih natječaja koje organiziraju grupe na društvenim mrežama. Znate ono, neki tamo prijatelj Vam šalje u inbox: ” please, glasaj na ovoj stranici za mene, možda dobijem nagradu”. Čak smo se dotakli i pismenosti, pogotovo elektronske, današnjih poljoprivrednika. Sve u svemu bila je to zanimljiva večer. Uz svestranu osobu kakva je naša jučerašnja gošća, zabava je uvijek zagarantirana. Prenosim post s Facebooka Katarine Zadrije koja je s Udrugom Osebunjek organizirala još jedno predstavljanje knjige Božice Brkan u narodnoj knjižnici Vrbovec, na čemu srdačno zahvaljujem.
Udruga Osebunjek poziva na predstavljanje knjige “Umjesto kave” autorice Božice Brkan. Što možemo očekivati? Razgovor o koristi i/ili štetnostima blogova i društvenih mreža, o temama obrađenim u knjizi. Knjiga se sastoji od osamdeset odabranih blogova koje autorica Božica Brkan piše na svom blogu “Umjesto kave” Teme blogova su različite, najčešće kulturne, teme za koje službeni tisak nije našao mjesta ni minuta u svojim vijestima. Emilija Kovač, književna kritičarka o knjizi u “Kolu” MH:
“Knjiga Umjesto kave Božice Brkan sastavljena je od 80 tekstova/izabranih od ukupno njih 400-tinjak objavljivanih na autoričinoj internetskoj stranici www.bozicabrkan.com u razdoblju od 2016. do 2023. godine. Tekstovi su tematski heterogeni, nastali iz želje da se ostavi trag o trenucima koji su, po osjećaju autorice, vrijedni pamćenja, koliko god bili, recimo eufemizmom, diskretni, barem s obzirom na detalj koji ona akcentira. Iz činjenice da se radi o događajima koji (često nažalost) nisu od znatnijeg medijskog interesa i neće, barem ne iz perspektive iz koje ih razmatra BB, naići na kakav zamjetniji odaziv, autorica ih označuje kao »neteme«.”
Intervju Božica Brkan u Vrbovcu predstavila knjigu „Umjesto kave“
Božica Brkan, književnica i
novinarska, urednica, kolumnistica i blogerica predstavila je u Narodnoj
knjižnici u Vrbovcu uknjiženi blogovi „Umjesto kave“. Riječ je o netemama
2016.-2023. koju je izdalo Društvo hrvatskih književnika.
Ta knjiga, poslije dosad objavljenih sedam zbirki
poezije, pet romana, tri knjige feljtona, dvije zbirke priča, ne računajući
pedesetak monografskih kuharica i brojne ljubiće, na uknjiženih 260 stranica
donosi 80 tekstova o književnosti i kulturi odabranih s autoričine web
stranice među umalo objavljenih 500 tekstova. Bio je to povod razgovoru s
književnicom, koja je većinu svojih knjiga već predstavila Vrbovčanima.
Jedna od
omiljenih i čestih vrsta s interneta i društvenih mreža, prema
najjednostavnijem tumačenju u Školskom rječniku hrvatskoga jezika
primjerice, svojevrsni mrežni dnevnik. objavljivati blog Oblizeki o
gastrofenomenima, jer me tjera i newsletter, a kako sam otišla iz tiskanog
novinarstva, gdje sam bila ustaljena kolumnica i urednica, nedostajao mi je
medij na kojem bih mogla iznositi svoje stavove, počela sam pisati povremeni
blog o različitim temama, uglavnom u mainstream medijima zapostavljenima.
Pišem o knjigama, izložbama, događajima, jeziku a posebice kajkavskome,
ljudima koji zaslužuju da javnost o njima zna više.
Odabirem
različite dužine i različite vrste od vijesti, pjesme, pisma, kritike,
intervjua do eseja. Iz različitih perspektiva. Kao čovjek desetljećima u
medijima, poštujem zakonitosti medija, pa na blogu ilustriram tekst autorskih
fotografijama te rado dodajem linkove na srodne, posebice vlastite sadržaje, a
u knjizi sam sve to izostavila i prilagodila se elegantnoj, ograničenoj formi
male knjige i papiru.
Vrlo
sam zadovoljna što mi je urednik Ivica Matičević rekao da je materijal
odabrao jer mu je zanimljiv i jer u knjižnici koja traje od 1908. – moja je
knjiga 269.! – nije bilo takve knjige. Komplimentom sam shvatila i što se uz
moje blogojavljanje, kako naziva to moje pisanje, pozvao na Cihlar Nehajeva i
njegovo poimanje narodne a moderne književnosti. Ako stvarno danas svaka baba
ima Facebook, nije svaki post književnost. Knjiga je objavljena prije
otprilike pola godine.
Što
kaže kritika?
Mislim da su neki još zbunjeni i rado bi knjigu
ocijenili novinarskom a ne književnom, ali su dosad objavljene kritike vrlo
blagonaklone od prve recenzije objavljene u knjizi kao pogovor Ivana Brezaka
Brkan. Umjesto algoritma: imaju li blogovi smisla u 2024.?
Ljerka Car Matutinović u Vijencu, Emilija Kovač u Kolu, Sandra Pocrnić
Mlakar o odnosu novinarstva i književnosti na webu ipak uspijeva čitati više
čitatelja. Knjiga će, nadam se, uključiti i nove čitatelje- Ne vjerujem
lajkovima ni hejtovim, ali uvijek se nadate čitateljima koji razumiju ono o
čemu ste pisali i pogotovo ako imaju iskren stav.
Kako
ocjenjujete hrvatsku književnost na Internetu?
Na
Internetu se književnost ne razlikuje mnogo od bilo kojega drugog područja,
od plemena do blogera i influencera. Rado ističem kako sam multimedijalno
orijentirana, pa i u književnosti – od papira, radija do Interneta,
uključujući i društvene mreže (od Facebooka, Instagrama, nekad Twittera
danas X sa samo 140 znakova, čak TikToka Ili Youtuba!) i adaptacija na film i
TV. Kao i svuda, ima i dobroga i lošega te, kao i uopće u društvu, sve više
nedostaje kriterija. Mislim da se književni teoretičari i kritičari iz
Gutenbergove galaksije još nisu dovoljno iskoračili u Muskovu ili ne znam
kako bih nazvala galaksiju e-književnost, iako, čujem i vidim, da uočavaju
primjerice objavljivanje i nagrađivanje tekstova s mreža te prenošenje
različitih e-tekstova u knjige.
Kao
što napisa jedan kolega – za spas od virtualnog zaborava. Sve se više,
unatoč prevlasti slike, jer slika govori tisuću riječi, uočava i utjecaj na
ubrzane i učestale promjene pisanih vrsta, primjerice skraćivanje te
trenutačna moda u prozi kratkih priča i u poeziji haiku. Moji blogovi traju
koliko traje jutarnja kava, opušten ali zgusnut razgovor.
O
čemu pište?
Prije
svega o kulturnim temama, preciznije rečeno o netemama koje nemaju mjesta u
velikim, medijima.
Nakon šest godina ponovo i s veseljem u Drenovcima! Osim fotoizložbe Hrvatski književnici Miljenka Brezaka, s kolegema smo slavili poeziju, dijelili priznanja, a i čitala sam pjesme. Hvala, Cvelferiji!
Jedna od najstarijih pjesničkih manifestacija u Hrvatskoj (utemeljena 1986.
u Vinkovcima) Pjesnički susreti u Drenovcima, održana je po 35. puta u subotu
21. rujna 2024. u Općinskoj narodnoj knjižnici Drenovci. Organizatori
manifestacije su Općinska narodna knjižnica Drenovci, Društvo hrvatskih
književnika, Ogranak slavonsko-baranjsko-srijemski i Udruga Duhovno hrašće iz
Drenovaca. Pokrovitelji su Ministarstvo kulture i medija Republike Hrvatske,
Vukovarsko-srijemska županija i Općina Drenovci.
Pozdravne riječi sudionicima i uzvanicima uputio je načelnik Općine
Drenovci Josip Nasurović, predsjednik Udruge Duhovno hrašće Andrija Matić i
dopredsjednik DHK Mirko Ćurić koji je otvorio Susrete.
Program je započeo izložbom portreta hrvatskih književnika autora Miljenka
Brezaka, koja je do sada predstavljena u Zagrebu, Sisku i Budimpešti. O izložbi
su, osim autora, govorili Mirko Ćurić i Božica Brkan. Izložena su 24 portreta
među kojima je veliki broj dobitnika nagrade Duhovno hrašće.
U uvodnom dijelu pjesničkog programa predstavljena je zbirka mlade
pjesnikinje Petre Čeč Sramežljivost krošnji koju je uredila Vlasta
Markasović, a objavila Općinska narodna knjižnica Drenovci, kao nagradu za
najbolji pjesnički rukopis s prošlogodišnjih Susreta.
Na pjesničkom sijelu ove godine nastupilo je petero pjesnikinja i pjesnika:
Božica Brkan, Nevenka Nedić, Mirko Ćurić, Davor Grgurić i Zvonimir Stjepanović.
Pročitali su svoje pjesme i ukratko predstavili svoje pjesničke opuse.
Umjetnički odbor 35. Pjesničkih susreta u Drenovcima u sastavu Nikola
Đuretić, Vlasta Markasović i Tena Franić donio je odluku o dobitnicama
ovogodišnjih priznanja. Povelju „Visoka žuta žita“ za ukupan pjesnički opus i
trajni doprinos hrvatskoj književnosti dobila je Ana Horvat. Priznanje „Duhovno
hrašće“ za najbolju zbirku pjesama slavonsko-baranjsko-srijemskoga autora/autorice
dobila je Irena Stanić Rašin za zbirku Iza devet velova (Perlina
Press, SAD). Nagrade su uručili načelnik Općine Drenovci Josip Nasurović,
predsjednik Udruge Duhovno hrašće Andrija Matić i dopredsjednik DHK Mirko
Ćurić.
Nagrada za najbolji neobjavljeni rukopis, koja se sastoji od tiskanja
nagrađenog rukopisa, uručena je mladoj pjesnikinji iz Osijeka, Anici
Miličević. Nagrađeni rukopis bit će objavljen i predstavljen na 36. pjesničkim
susretima u Drenovcima, u rujnu 2025.
Obrazloženja za priznanja 35. Pjesničkih susretima u Drenovcima, koje su
napisali članovi Umjetničkog odbora Nikola Đuretić, Vlasta Markasović i Tena
Franić, bit će objavljena na stranicama DHK i Općinske narodne knjižnice
Drenovci.
Novu sezonu serijala tribina Bez cenzure Društva hrvatskih književnika urednica i voditeljica Lada Žigo Španić započela je u četvrtak, 5. rujna 2024. temom Portali i e-časopisi za književnost – spašavanje struke u medijima i kompetentnim i nadahnutim gostima. Govorili su književni kritičar Nenad Bartolčić u ime renomiranoga portala Moderna vremena, književnica, novinarka i blogerica Božica Brkan i književnica Sonja Smolec u ime e-časopisa Kvaka. Rasprava je bila veoma plodna i raznovrsna, a uključila se i znatiželjna publika, izdavačica (Beletra, Dvotočka…) i novinarka Sandra Pocrnić Mlakar i urednica u Republici Marina Katinić Pleić (podcast). Publika je, inače, osim iz Zagreba, pristigla i iz Ludbrega, Siska, Vrbovca…
B. Brkan usredotočila se na iskustvo blogerice i književnost na Internetu danas, posebice na društvenim mrežama, na zasad neostvaren pokušaj interaktivnog portala DHK-a s internim i eksternim informiranjem, pretakanjem klasičnih časopisa Republike i Mosta u e-oblik, e-časopis Stav za kritiku itd.
Izuzetno zanimljiva tema u svakom slučaju zaslužuje nastavak. I multimedijalno predstavljanje.
Večernji list u okviru svog Natječaja za kratku priču Ranko Marinković u Obzoru, u lagi Kultura, društvo, znanost u subotu, 31. kolovoca 2024. objavio je priču Periska naša tajna Božice Brkan s vrlo lijepim odjecima.
(Božica
Brkan, Umjesto kave, Mala knjižnica
DHK, Zagreb 2024.)
Knjiga Umjesto kave Božice Brkan sastavljena
je od 80 tekstova/izabranih od ukupno njih 400-tinjak objavljivanih na
autoričinoj internetskoj stranici
www.bozicabrkan.com u razdoblju od 2016. do 2023. godine. Tekstovi su
tematski heterogeni, nastali iz želje da se ostavi trag o trenucima koji su, po
osjećaju autorice, vrijedni pamćenja, koliko god bili, recimo eufemizmom,
diskretni, barem s obzirom na detalj koji ona akcentira. Iz činjenice da se
radi o događajima koji (često nažalost) nisu od znatnijeg medijskog interesa i
neće, barem ne iz perspektive iz koje ih razmatra BB, naići na kakav zamjetniji
odaziv, autorica ih označuje kao „neteme“. Spomenuti je pojam u aktualnom
kontekstu specifičnog političkog diskurza dobio sasvim novu razinu značenja
postavši, u BB primjeni, svojevrsna intertekstna ironična distorzija polaznog
pojma (tema – netema kao pojam političnog diskurza – aktualna BB netema drugog stupnja, s upisanom
sviješću o ironijskim reprekusijama)… Reći je s tim u vezi – vrag
je u detalju, kako nas uči izreka (ali i Bog je u detalju, kao što reče arhitekt Ludwig Mies van
der Rohe… ili Gustave Flaubert, tko bi to znao). Ili, u konkretnom
slučaju, u kontekstu/kontekstima.
Zapisi/ogledi/blogovi
nanizani su kronološkim slijedom, s nadnevnim oznakama i linkovima koji
omogućuju pristup e-formatu teksta. Uključeni blogovi uokvireni su popratnim
paratekstovima (autoričin predgovor Poziv
na kavu, poziv na blog te završni esej na temu bloga kao formata i njegove
povijesti Umjesto algoritma: Imaju li
blogovi smisla u 2024.?, iz pera Ivana Brezaka Brkana).
BB
teme hvata „u hodu“ prošetavajući se, bilo fizički bilo
virtualno/imaginacijski, širokim prostorom od Zagreba (naravno, najčešćeg
mjesta zbivanja), preko Samobora, New Yorka, Malinske, Roča, Đelekovca,
Siska, Krapine, Okešinca…Tekstovi su,
najčešće, zapažanja o na neki način zanimljivim izdanjima knjiga, izložbama…
ponekad u formatu bilješki o događajima sasvim osobne važnosti (neočekivan
susret s M. Mićanovićem u kontekstu promocije knjige) ili o „nevažnim“
detaljima (štap Janka Draškovića), ali koji svojom neobičnošću intrigiraju interes
čitatelja. Autorica dodirne i socijalno-ekonomske teme (kolaps Megglea u
Hrvatskoj i sudbina radnika koji ostaju bez posla, Letio nam, Galebe!). Izvjestan broj tekstova bilježi događaje od
kapitalne kulturološke važnosti. U tom smislu izdvajam opasku o njemačkom
prijevodu Balada Petrice Kerempuha
Miroslava Krleže iz majstorske radionice Borisa
Perića. Uz to BB će progovoriti i, npr. o zanimljivostima kao što su
grafiti i mogućnost da se u takav format upiše (klasičan, provjeren, vrijedan)
stih, osobito je zainteresirana za stanje jezika (osobito za jezik javnih
glasila, na što je, kao novinarka, izuzetno osjetljiva), nadalje za književnost
u svim oblicima pojavnosti, književne
manifestacije, od Goranova proljeća do gostovanja u školama…). Opaske bilježi nepretencioznim,
intimnim diskurzom s mnogo fragmenata iz osobnog životna, ne analizira, ali
potiče/predlaže (Oni koji se stručno i
znanstveno udubljuju u tekst stvarno imaju zanimljivu temu.; u povodu
prijevoda Maloga Princa na
kajkavski). Sasvim ozbiljno i s kompetencijom iskustvenice u praktičnom radu
govori o manje ozbiljno shvaćenim oblicima stvaralaštva, kao što su ljubići,
chik-lit ili kako vam drago (Ljubiće ne
objavljuju samo ženski časopisi niti čitaju samo žene). I ovdje, kao što je
već rečeno, autorica informira i problematizira, postavlja smjernice/pitanja
kojima bi bilo dobro krenuti u obradi teme. Tako spomenuti blog/kolumnu/zapis o
ljubićima završava otvaranjem, a ne zatvaranjem prostora teksta (Bilo bi zanimljivo i znakovito istražiti i
fenomen autorstva /…/ Za kraj, umjesto zaključka, postavljam niz retoričkih
pitanja…).
Zapisi
detektiraju odabrani problem/situaciju, daju osobni komentar bez razvijanja
potencijala situacije, s tim da u nekim slučajevima autorica ipak izrazitije
razvija složenost problema i otvara moguća rješenja transformirajući tekst u
zaokružene esejističke radove. Recimo, u zapisu Što bi sad čitala mala Božica, u kojem se bavi temom čitanja,
osobito vezanim uz mlađi naraštaj, navodi čitav niz strategija kojima bi se
aktualna, ne osobito zadovoljavajuća situacija, tijekom vremena i ulaganja,
mogla promijeniti. Već samim takvim – u ovom slučaju analitičkim i slojevitim
– pristupom akcentira se kompleksnost
problema te i prikladna rješenja trebaju biti kompleksna (… da stručna, kompetentna, a ne marketinška ocjena kaže bitno, a za
najmlađe i s naznakom ocjene. Posebice lektirno, o čemu se prigodno uz kurikul
mnogo govori. Presudna je kuća, ali i vrtić i škola, jer, primijetih na terenu:
presudna je, a vrlo različita zainteresiranost i osposobljenost učitelja,
nastavnika i profesora.).
Autorica
ne priznaje granice djelovanja postavljene izvana i ne zastaje na skromnim
mogućnostima njima otvorenim: traži rješenja i djeluje, najviše sebi
najprimjerenije – književno (Ne može biti
toliko malo slušača da bismo odustali od čitanja). Govori iz situacije
realizirane kreativke koja je nizom nagrada ovjerila svoju poziciju uspješne
autorice te ne iznosi samo sasvim osobnu tjeskobu u vezi sa stanjem kulture
nego situaciju motri načelno: nastoji ostvariti bolje uvjete za skupinu
srodnika po želji za pisanjem i čitanjem.
Ističem,
kao specifičnu oznaku autorice – kekavski tekst Napršnak kave, 6.4. 2016., bez kakvog bismo se vjerojatno malo
zamislili o profilu i nakani knjige, s obzirom na to da je BB poznata po
predanosti svom zavičajnom jeziku. Posebne je pažnje vrijedan i zapis Rekvijem
za Trebež i ostali rekvijemi, 8. srpnja 2016., u kojem temu paralelne
tragedije čovjeka i prirode razvija u izuzetno emotivnu crticu o djedu koji
umire s nestajanjem (pomorom)
prirode. Priča dosiže ganutljive momente sudbinske patnje i poraza (Za djedom su šumjeli javori, topole i
hrastovi. Posljednji jastreb letio je visoko iznad djedova doma), emotivno
je topla i sugestivna te se po svojoj razrađenosti i cjelovitosti izdvaja u
kontekstu tekstova kojima je intencija uglavnom informativna te koji, shodno
tome, sadrže podatke i generalne impresionističke sudove.
Rado
bilježi uspješne, konstruktivne pojave, no zamjećuje i one nezgodne (uz
razmatranje o Fondu Miroslava Krleže i dobrobiti koju on omogućava, naznačuje i
kako se književnici/pisci/autori svako
malo međusobno hvataju za gušu, polemiziraju/svađaju zbog honorara, stipendija,
poticaja, otkupa i nagrada…, a što o tom reći – c’est la vie!
Zanimljivo
je što tekstovi sadrže mnoštvo obiteljskih „štikleca“ – muž, sin, unuk… cijeli
„klan BB“ prošetava se Božičinim zapisima, tako da je ton prilično intimiziran,
ali obiteljski sloj uglavnom je okvir, kontekstno uključen jedan od
koncentričnih krugova/tekstova koji su i nastali iz tog neformalnog (uglavnom)
dijela postojanja, integralnog i samo blago nagnutog nekoj od glavnih tema.
Tekstovi imaju karakter „čavrljancija“, odatle im i zajednički naziv (Umjesto kave): pitki su uvod u dan,
život, događanje koje čeka kad s neformalnim dijelom, kao laganom, neobaveznom
i raspršenom pripremom, završimo. Znamo iz životne prakse koliko su takvi
momenti ljekoviti i koliko, dobro odrađeni, daju danu smislenu podlogu.
Uostalom, po jutru se dan poznaje, kaže stara izreka… a, prigodno, možemo reći
– i po dobrom ćeretanju i dobroj popratnoj kavi, koji razgibavaju um, dušu,
jezik. S tim u vezi, ne mogu ne
spomenuti „kavinski“ blog/zapis Idemo na
kavu! – Umjesto kave 9. svibnja 2020., (tim više što se nametnuo kao
naslovni) koji, naravno, tematizira ritual pijenja kave, u kojem je kava više
metafora za susret, druženje… praksu ugodnog socijalnog kontakta, uz, naravno,
spomenuti informativni ornamentarij o naslovnoj temi – o stanju i povijesnoj
praksi kavopilstva u Hrvatskoj.
U
tom tonu završavamo, citatom: Kako god,
idemo na kavu!… pa i na čitanje: štofa ima napretek. Tko želi više, link je
aktivan: www.bozicabrkan.com.
U cjelini Kaj & Ča časopisa za knjževnost, umjetnost i kulturu Kaj, broj 1-2/2024., str. 73.-80., glavna i odgovorna urednica Božica Pažur objavljuje svoj odličan i temeljit tekst Breberika & Eklektika Božice Brkan i Borisa Domagoja Biletića. Zbirku je u biblioteci Kaj & Ča: Susreti, knj. 9, 2022. objavilo Kajkavsko spravišče, a pročitala ga je i na predstavljanju knjige u Društvu hrvatskih književnika na Dan knjige 23. travnja 2024. Objavljen je i na Youtubu.
Kaj u istom dvobroju u cjelini Suvremena kajkavska književnost donosi portret Zvonka Kovača (uz jesme o njemu piše Lada Žigo Šanić), predstavlja pjesništvo Katarine Zadrije, pobjednice ovogodišnje Zeline, i Miljenka Muršića. Slijedi Mali kaj, zatim Kristina Gegić piše o Krizmanićevimoj kajkavskoj inačici Miltonova Izgubljenog raja, o Projektu rekonstrukcije Kristijanovićeve Biblije piše Barbara Štebih Golub, Franjo Pajur prdstavlja Sveti Ivan Zelinu kao središnje mjesto okolice. Uz drugo donosi i izbor iz hrvatskoga književnog pravopisa (Željko Bajza, Marija Drobnjak Posavec, Aleksandar Horvat i Irena Kalan).
Prenosimo članak Božice Pažur iz Kaja u cjelini:
Rubrika:kaj & ča
BREBERIKA & EKLEKTIKA BOŽICE BRKAN I BORISA DOMAGOJA
BILETIĆA
(Kajkavsko spravišče,
Biblioteka KAJ & ČA: Susreti, knj. 9, Zagreb, 2022.)
Božica Pažur, Zagreb
Osnovno o Kaj & ča programu
BREBERIKA
& EKLEKTIKA –
zajednička knjiga dviju kaj & ča pjesničkih zbirki postmodernističke
poetike u nakladi Kajkavskoga spravišča – deveta je u njegovoj biblioteci KAJ & ČA: Susreti. Knjiga je jedan od rezultata dugoročnog
programa kulturološkog povezivanja dvaju sabora kulture –
čakavskoga i kajkavskoga – koji je program u okrilju Kajkavskoga spravišča od 2001./2002.
imenovan KAJ & ČA: PROŽIMANJA I PERSPEKTIVE. S bitnom trajnom svrhom:
problemskim i suvremenijim pristupom kajkavštini i čakavštini kao temeljnim
vrijednostima hrvatske kulture, znanosti, jezika i suvremenosti.
Autor
naslovnice: akad. slikar grafičar Frane Paro
Podsjećamo
kako prošlu, 2023. godinu smatramo i 50. obljetnicom kulturološke
suradnje s Čakavskim saborom – počevši od
broja 6/1973. časopisa Kaj „Srce
Zagorja u srcu Istre“ – koja je suradnja nastavljena kasnije s brojnim mu katedrama, osobito onom
u Roču.
Unutar
programa kulturno-znanstvene udruge Kajkavsko spravišče kaj & ča
zbirke povezane su temeljima njihovih razlika, u istoj sudbini njihovih
materinskih jezika, te ravnopravnom uključenošću u sveukupni korpus hrvatske
književnosti – što uvijek naglašavamo. Autor višestrukih simbolskih realizacija
u likovnoj opremi i naslovnicama svih devet knjiga akademski je slikar
grafičar Frane Paro.
Osim prve,
„manifestne“ knjige 2004. te dopunjenog, 3. izdanja glasovite Glagoljske
početnice Frane Para (2010.), u biblioteci Kaj & ča: Susreti objavljeno
je sedam pjesničkih kaj & ča „dvojaca“ (Danijel Načinović/Božica Pažur,
2006., Ivo Kalinski/Vladimir Pernić, 2007., Joško Božanić/Zvonko Kovač, 2009., Stanislav
Petrović/Miroslav Sinčić, 2012., Božica Jelušić/Ljerka Car Matutinović, 2016., Nada Galant/Ivan Kutnjak, 2018., te zajednička
knjiga Božice Brkan i Borisa Domagoja Biletića nadnaslovljena Breberika & Eklektika).
Praksa
knjižnog spajanja dviju ili više cjelovitih zbirki više autora, iako rjeđa,
nije neobična. Međutim, takav spoj uvijek dodatno provocira i nuka nas, uz
isticanje razlika, prije svega u materinskim jezicima kajkavskom i čakavskom
(koja ih, zapravo, to više spaja zbog spomenute jezične sudbine!), takav spoj, dakle, nuka nas i na uglavnom i
najprije s polazištem u zavičajnom idiomu, a onda s nadgradnjom (meta)jezičnih
stilizacija. Uputno je podsjetiti, s mogućom
referencijom i na Brkan-Biletić knjigu, kako su „pjesnički dvojci“ u kaj
& ča biblioteci, u novotvorbi svijeta pjesme često kretali od svakodnevnog detalja, takoreći filozofijski
sporednog, od dnevno-govorne geste, sa završetkom u diskursu visoke
filozofičnosti.
O poetičkim
suglasjima oboje autora u novoj knjizi
BREBERIKA & EKLEKTIKA – zajednička je knjiga dviju samostalnih zbirki suvremene
kajkavske i čakavske poezije,
postmodernističke koncepcije. Obje zbirke (s po 30 pjesama) u istoj knjizi
dvoje vodećih suvremenih pjesnika – kajkavska/kekavskaBožice
Brkan (BREBERIKA) i čakavska Borisa Domagoja Biletića
(EKLEKTIKA: Zajika Janus Jazika) – svaka na svoj način donose estetsku novinu i
otklon u kontekstu postmoderne kajkavske i čakavske poezije, te u kontekstu
današnjega hrvatskoga pjesništva kao cjeline.
Oboje pjesnika, antologijskih autora (podjednako afirmiranih
u standardnojezičnom i materinskom kajkavskom/čakavskom književnom jeziku)
generacijski bliska (Božica Brkan, r. 1955., Boris Domagoj Biletić 1957.) raznolikim postupcima hrvatske pjesničke
postmoderne, dvama književnim jezicima, dakle, iskazuju duhovna i
civilizacijska ishodišta materinskog
jezika kao polazište i bît svoga stvaranja – njegovom stilizacijom (pa i
tematizacijom) u propitivanju univerzalnih
vrednota: Brkanova s polazištem u organsko-idiomskoj moslavačkoj kajkavštini – kekavici, a Biletić sinteznom čakavicom
(kako bi rekli dijalektolozi), poštujući jezično-književnu dijakroniju i suvremeno
iskustvo toga (najstarijeg) hrvatskog jezika/“prajezika“. Riječ je o dvoje
antologijskih autora koji – računajući objavljene prve zbirke – više od tri,
tj. četiri desetljeća (Brkan od 1990., a Biletić od 1983.) drže visoki estetski
kontinuitet svojih – žanrovski prebogatih – djela u središnjem korpusu hrvatske
beletristike.
Mali uvod
u Biletićevu zbirku EKLEKTIKA:Zajika Janus Jazika
Svojedobno je, takoreći davno, na Tribini u DHK, književnik
Milan Rakovac, inače stilistički razigran i čakavski mudro sintezan pogovornik
naše zajedničke nove knjige i u njoj Biletićeve zbirke, izrekao lucidnu tezu o
čakavskoj konstanti i identitetu „nečakavskih“ pjesama Borisa Domagoja
Biletića. Valjalo je samo pogoditi trenutak kad će Biletić ostvariti
čakavski ciklus u zbirci Zato što vrime ne prolazi (2018.) i najnoviji: Eklektika.
Sličnu je ideju onoj Rakovčevoj, na primjer, o prijašnjim „tobože nečakavskim
tekstovima“ Ljerke Car Matutinović, prije zbirke Čakavske versade
(1993.), izrekao i akad. Milan Moguš. Zvonko Milković, npr., u Autobiografiji,
za većinu svojih pjesama, pak, ustvrdio je kako su one, zapravo, kajkavske – a „samo
štokavski napisane“, …itd. Navedene zamjedbe ne bi valjalo dovoditi u izravnu vezu
s glasovitom, donekle suženom, tezom Vladimira Nazora o tzv. „čakavskom
obliku“, ali i „čakavskom sadržaju“ tzv. dijalektalne/regionalne lirike, u
povodu prijepora oko Antologije nove čakavske lirike (poznato Pismo urednicima,
1934.).
Naprotiv, naš autorski „dvojac“ respektabilnih književnih
biografija i opusa – Brkan-Biletić („moja Sijamska“, rekao bi Biletić za
Brkanovu) – svjetopoglednom afirmacijom univerzalnosti zavičaja,
iskazujući njime svemoguće/sve moguće, „okolnosvjetske“ senzacije (upotrijebimo
termin C. Milanje) – u novim kaj & ča ciklusima uspješno vuku
poetološki četveropreg cjelokupnoga svoga književnog stvaranja. Stoga bismo za
svako od autora mogli govoriti o nutarnjoj „istosti poetike“, bez
obzira na jezični izbor. Posebnom dragošću zamjećujemo Biletićev posvetni moto
(„čitajući/slušajući Vesnu Parun“): Zavičaj imamo zato da bismo ga se
oslobodili i, možda, vratili mu se očišćeni…
Književna je kritika (Mićanović, Milanja, Stojević, Šalat, …),
pogotovo uz nedavno bogatstvo Izabranih pjesama Borisa Domagoja Biletića
Hvatanje zraka (2021.), istaknula prije svega „poetičku heterogenost“ – ključnu
za Biletićevu poeziju – a onda i „polifonu doživljajnost Istre“ (ist. Hrvojka
Mihanović Salopek) kojom „upija cjelokupnu književnu i kulturnu baštinu signuma
Istre“. Prema Anti Stamaću, poeta Biletić kao „pustolov na moru hrvatskoga jezika“, uz težnju „poezije
jezika“, k tomu je „vještak suvremena aleksandrizma, sažimatelj mnogih
dostignuća hrvatskoga pjesništva ovoga stoljeća“. Za ovu prigodu valja prizvati i kritičke naglaske Milorada
Stojevića o čakavskom autorovu opusu: „Novina u cjelokupnom Biletićevu poetskom
stvaranju je posizanje za čakavštinom, ne samo jezično i poetozofski nego i
kulturološki […]. Ono što je u pjesmama na standardu bio uzrok rezignacijskoj
gorčini ovdje je poetsko dijelom eklektičko poklonstvo (galgen)humoru, idolima,
fiktivnim idealima, ali i svježini pjevanja“.
Signantan je u monumentalnom i tankoćutnom, u našoj praksi
neviđenom – antikronološkom – nutarnjem principu spomenutih Izabranih
pjesama, Mićanovićev poredak Biletićevih pjesama, u kojem je upravo
čakavska Fellini, Zvane, Did & King na prvom mjestu. U kojoj pjesmi
– vratimo se autoru pogovora Eklektike Milanu Rakovcu – Biletić
„osmjelio se preko horizonta poetike i estetike i jezikoslovnosti“ […]
„spajajući u njoj jezike i kulture i epohe i suoga dida (…) sanjivajući sanje“…
Nekoliko riječi uz Breberiku Božice Brkan
U svom
žanrovski raznolikom opusu – poetsko-proznom, romanesknom, publicističkom,
stručnom, pa i blogerskom – Božica Brkan istodobno provlači/vuče
nekoliko viševrstnih komponenti: memorijsku i dokumentarnu, sa sviješću o
književnoj umjetnini, a prije svega (kao polazištu svemu tome), sa sviješću o
jeziku, naglašeno materinskom/kekavskom.
Povodeći
se/zavodeći se pretpostavkom i tezom glasovitog austrijskog filologa i
književnog znanstvenika/stilista Lea Spitzera kako je „krv umjetničkoga teksta
posvuda ista“, uočiti nam je konstante opusa Božice Brkan, s naglaskom na
pjesništvo. A to jesu:
besjedovni stil (u skladu s naglašenom „besjedovnošću“ suvremenoga hrvatskog pjesništva –
koju su karakteristiku, među ostalim naglašavali i Stamać i Milanja);
s
tim u vezi i polazišna namjerna dnevno-razgovorna razina jezika
toga pjesništva;
vrlo naglašena svijest o vlastitom umjetničkom činu – bilo da se radi o raspri s
vlastitim tekstom, npr. u Breberiki: i ne znam zakej i črevek i stričak v pesmu nes pometala
(„slak urbani“), ili: I da se tu i tam kej meni čez pesmu presmekne
(„ginko“); bilo to u pripovjednoj knjizi Umrežena i priči „Severina čita
moju knjigu“; bilo to u kratkoj kajkavskoj prozi „Kak su trojica pesmu nosili“,
uvrštenu u Antologiju hrvatske kratke priče M. Šicela (a još 1992. objavljenu u
Kaju…); bilo to u tehničkoj organizaciji teksta na stranici – s vrlo preciznim
datacijama ispod svih tekstova;
u pozadini svega neodoljiva erudicija publicističkogastila (prema hemingvejskom naputku kako bi svaki dobar pisac
najprije trebao biti novinar, ne predugo…)
Od prve joj
(kajkavske) stihozbirke Vetrenica ili obiteljska arheologija (1990.) – u
naslovno već konotativnoj vrtnji jezika i njegova „pročišćenja“ na mjeru stiha
– Brkanova dopunjuje vlastiti koncept rodne, okešinečke jezične popudbine (u
kasnijoj zbirci „osebušek za eu“) argumentacijskom razradom, paralelizmom nekih
drugih „disciplina“ (rekli bismo, uvjetno, od „arheologije/obiteljske“ do
„botanike“). Tu sumarijsku narav njezina
stvaranja i princip tematskog okupljanja, svojevrsne filozofijske mantre, Joža
Skok je artikulirao „biografijom u dijalektu“, ili, još bolje kao „suma
kajkaviana“.
Svijest o
duhovnom jezičnom nasljeđu, u novoj postmodernističkoj kajkavskoj zbirci Breberika,
Božica Brkan podupire florealnom asocijativnošću. U kojoj simbolska raskoš breberìke (zaštićene zimzelene, šumske biljke Ruscus
Aculeatus L., bodljikave veprine) ima pokretačku ulogu. Jezik se „ukorjenjuje“ zajedno s biljkom, i jedno
i drugo pronalaze najbolje putove svoga rasta, oblika, imenovanja. Koji ni u
kom slučaju nisu jednosmjerni, pravolinijski, ni jednoznačni. I jezik i flora
izvorni su, iskonski, „samonikli“, razvijaju se i granaju u vremenu kao
dragocjena baština, osebušek, rekla bi autorica. Izostankom
interpunkcije, poetikom malih slova, u bogatoj izvornoj toponimiji,
imenovanju biljaka, idiomski kajkavski/kekavski jezik priključuje se
imenoslovnom poopćenju: celi sem život iskala kak se zove to kej se/ tak
zakovernelo i spreplelo spod brkanovu hižu prek na prek (…)/ ne znam ni de sem
je ime našla/ jel od lude jel v nečijem vrtu jel pak na internetu – „tekoma“.
Iz pjesme u pjesmu slična vječita dvojba i sumnja u samospoznaju, znanje, u
zagonetnost izbijanja iz sjemena, iz zemne tame u svjetlost i raskoš
nepoznatog, a vidljivog, pa stoga i izrecivog, rasta.
Zato na označiteljskoj ravni, u njezinom pjesničkom govoru,
doslovce – dnevnom govorenju, toliko konektorskih sintagmi (i frazema),
pojačivača, usmjerivača značenja („kak se zove to kej se tak“, „če ni“, „če
ne“, „al sekak če ni za kej drugo“, „niko drugi ne“, „odnegda kako ne ni“, „za
kej bi drugo tak“, „nikak sejenak“, „a nigde ni jenoga“, „jel kej takvoga“,
„gda smo onda negda“, „a i ko bi se“, … itd.). Obilje pokaznih zamjenica,
priloških signala neodređenosti i negacije, u funkciji su formiranja,
afirmativnosti značenja, rasta pjesme.
Vjerojatno se u toj izravnoj vezi s pripovjednim postupcima,
kakvima obiluju usmenoknjiževni, ali i razgovorni, oblici (poput narodnih
bajki, basni …) krije zavodljivost i recepcijska općeprihvaćenost Brkaničina
iskaza, bez obzira na žanr.
[Dopuštam si anegdotalnu indiskreciju u vezi s
kajkavskim pjesmama Božice Brkan, čuvši razgovor u lijepoj dvorani Kraluš zelinskoga
učilišta, po završetku jednog od Recitala suvremenoga kajkavskoga pjesništva,
na kojem je dramska umjetnica, interpretirajući vrsnu Božičinu pjesmu „Bonanza“
određene onomatopejske refrene naprosto – otpjevala. (Razgovor/spomenek v
polukmici) Brkan: „Nis baš mislila da buš popevala“; glumica: „Nis ja
popevala, pjesma Ti se sama pjeva!“
Dakle, „Pjesma Ti se sama pjeva“, reče glumica,
ode i – pogodi u srce stvari.]
Ovakav komentar nije slučajan, dapače, mogao bi biti
primjenjiv ne samo na autoričin pjesnički postupak već i na komunikativnu
(raz)govornost i umjetničku realizaciju, sveopću prostornost njezina kajkavskog
jezika.
Značajno tim više što se inače, uobičajeno predrasudno,
kajkavska komunikativnost u formiranju cjelovitih rečeničnih sekvenci smatra
otežanom.
Rekli bismo
– arhaični i rijedak, izvorni kekavski zavičajni idiom u Božice Brkan
uzdignut je na razinu pripovjedne komunikativnosti, književne umjetnine i
vlastita jezičnog standarda. Spomenimo njezino zalaganje da u rječnički fond
suvremenog hrvatskoga književnog jezika uđu leksemi osebušek i oblizeki,
na primjer.
Brkanova stvara slobodnim stihom, takoreći na način
Prirode, pridružujući se postupkom florealnog principa strukture i
slikovnosti/metaforike, ali i pojmovnosti, vrhunskim hrvatskim pjesnicima (podsjetimo
se: naslov prve zbirke B. Jelušić – „Riječ kao lijepo stablo“; ključni, gnomski
stih u zbirci „Vrt“ T. M. Bilosnića – „Vrt je biće poezije!“…). Dokumentarnost
i esejizam, te svijest o vlastitu tekstu prepoznajemo joj
kao konstante u šest pjesničkih zbirki, pet romana, u gastro-stručnim knjigama (Enciklopedija
špeceraja, Oblizeki – Moslavina za stolom), u nagrađenoj zbirci pevcov
korak – osebušek za eu, u Kajkavskoj čitanci Božice Brkan
(preporučenoj kao pomoćno sredstvo u
nastavi hrvatskoga jezika u srednjim školama), u Izabranim blogovima o netemama
„Umjesto kave“, sve do Breberike.
***
Zanimljiva razgovornost u oboje pjesnika, i
Brkan i Biletić, nije samo na razini jezične funkcije nego se iskazuje i u
svojevrsnoj raspri s vlastitim tekstom; u Biletića
najjednostavnije i uočljivo u pjesmotvorima Črno te Črn-bil, črn-bil: u Brkanove, izdvojimo: i ne znam zakej i črevek i stričak v pesmu nes pometala
(„slak urbani“), ili: I da se tu i tam kej meni čez pesmu presmekne
(„ginko“).
Koncept preosmišljavanja svijeta tekstom u oboje naših
pjesnika toliko je naglašen da ga prihvaćamo kao životnu njihovu pasiju
stihom (u Božice čak i u grafijskoj zabilježbi preciznih datuma njihova
nastanka), u Borisa manifestnim zazivom: Najlipše more na svitu/ prisušit
neće sve/ dokler hi je, iš (…)/ poslidnji kako prvi, čakavci („Još ča
rabi).
(S Tribine Kajkavskoga spravišča u Društvu hrvatskih
književnika, 23. 04. 2024.)
Časopis DHK za književnost, umjetnost i društvo Republika, broj 3-4/2024., str. 169.-172. (urednici Tin Lemac i Livija Reškovac), objavio je u cjelini Kritika tekst Domanićeve štokavske Pjesme: u Begradu 1933. ćirilicom, u Zagrebu ponovljene latinicom tek 2022. o knjizi Dragutina Domjanića, Pjesme, priredio i pogovor napisao Alojz Jembrih, Matica hrvatska, Zagreb, 2022.).
Prenosimo ga:
Božica
Brkan
Domjanićeve štokavke Pjesme: u Beogradu 1933. ćirilicom, u Zagrebu ponovljene
latinicom tek 2022.
Dragutin Domjanić, Pjesme (Priredio i pogovor napisao Alojz Jembrih), Matica hrvatska, Zagreb, 2022.
Predstavljajući u veljači 2020. u DHK knjigu Dragutin Domjanić u novom svjetlu (Pučko otvoreno učilište Sv. Ivan Zelina i Hrvatsko književno družtvo Sv. Jeronima u Zagrebu), autor Alojz Jembrih, kao ustrajan i predan istraživač književne, osobito kajkavske povijesti, istaknuo je kako bi bilo vrijedno istražiti Domjanićevu poeziju objavljenu u hrvatskim časopisima predloživši da se napokon i u Zagrebu objave Pjesme (1933.), posljednja i to štokavska, ijekavska Domjanićeva zbirka objavljena za života, tiskana samo tri mjeseca prije smrti, u Beogradu na ćirilici.I 2022., gotovo devedeset godina poslije objavljuje je latinično Matica hrvatska, a priredio ju je Alojz Jembrih, kojis pravom zaključuje da je zbog činjenice što je na ćirilici, ta knjiga do danas ostala gotovo nepoznata hrvatskim književnim kritičarima. A sad se otvara mogućnost da ovi iznimni Domjanićevi stihovi steknu i nove čitatelje.
Moglo bi se reći i unovome svjetlu
zahvaljujući popratnoj opsežnoj pogovornoj studiji Alojza Jembriha. Ma koliko u
svakodnevici bio nezaobilazan uglazbljenim kajkavskim evergrinima, Kaj (Vre
ptčeki spiju…) i Fala, Dragutin Milivoj Domjanić(1875.-1933.)
može izdržati novo povijesno i umjetničko mjerenje i usporedbe.
Jembrih ne dvoji da rođen u vlastelinskom prigorskom dvorcu Krči kraj Adamovca,
obrazovanjem doktor prava i zanimanjem činovnik, sudac (životni balast koji je teško podnosio) vrlo
aktivan u vodstvu Matice hrvatske, Društva hrvatskih književnika i PEN-u, član
JAZU, prevoditelj, pjesnik (po tri kajkavske i štokavske zbirke), dramatičar i
prozaik, modernist i impresionist, Domjanić zaslužuje više od dosadašnjega
čitanja. U pogovoru Uz ponovljeno izdanje Domjanićeve posljedne zbirke Pjesme
(1933.) različiti čitatelji mogu naći različite nove teme, a Jembrih vrlo
detaljno nastoji dokumentirati svoja polazišta. Piše, primjerice:
Domjanića su neki htjeli proglasiti
čistim regionalistom, misleći pri tom na njegovu kajkavsku poeziju, jer je
uronjen u zavičajni pejzaž kajkavskoga podneblja iz kojega je crpio slike
prirode u svu ljepotu koju je riječima mogao dočarati. No u svojim štokavskim
pjesmama on svoju čežnju za pjesničkim slikarstvom prenaša svuda i svagdje. I recentnim primjerima mogli bismo
potkrijepiti kako se kajkavska odnosno djalektalna poezija i pjesnici guraju
onkraj i preskaču u nacionalnim antologijama, pa ne čudi da se kajkavski
kanonski pjesnik propušta čitati na standardu. Kad zagledamo i novije izbore, pa i primjerice
Izabrane pjesme koje je Matica hrvatska 1998. objavila – kao i Pjesme – u istoj Biblioteci Parnas,priređivač Mladen Kuzmanović na devedesetak stranica odabrao je 38
kajkavskih i samo 12 štokavskih, ali niti jednu iz beogradske zbirke, koja je sada u Zagrebu objavljena na 200
stranica.
Jembrih smatra
kako se u hrvatskih kritičara pa ni književnih povjesničara o posljednjoj
Domjanićevoj zbirci nije pisalo a još manje spominjalo i da je razlog
zaobilaženju i prešućivanju što je objavljena u Beogradu ćirilicom, ijekavicom,
dakle hrvatskim jezikom. Osim toga, na političkom polju u tadašnjoj Hrvatskoj,
dominacija srpske politike bila je takva da je u intelektualnim krugovima
poticala odbojnost prema beogradskom centralističkom režimu.
Prijatelju Slovencu Božidaru Borku (1896. – 1980.) točno dva mjeseca prije
smrti 7. travnja 1933. Domjanić piše: A ja imam svagdje osjećaj, da se hoće
sve centralizirati u Beogradu. Čast, kad bi mi bili kulturno jedno i kad bi
tamo bio centrum sve naše kulture, ali to nije, a politika je od kulture vrlo
daleko. Riječ je o pjesnikovoj zahvali Borku na prijaznoj i toploj
ocjeni objavljenoj u Jutru njegovih Pjesama izdanima u
Srpskoj književnoj zadruzi te Jembrih šire citira Domjanićevo pismo u kojem
također stoji:Vi ste se sigurno začudili, da ste tamo i mene našli.
Nisam im mogao odbiti, premda se inače s onim sprijeka u mnogo čemu ne slažem.
Ali kultura je druga stvar. U tom se pak ne možemo sasvim razići. Konačno, ja
sam preko 20 godina suradnik Književnog Glasnika, mnoge od pjesama u toj knjizi
su baš i u Glasniku štampane, pa nisam postao manje Hrvat, nego što jesam i
ostajem uvijek.
Iznimno zanimljivo u cjelini Dragutin Domjanić istinski tumač svoje poezije i zbirke Pjesme (1933) Jembrih prenosi Domjanićev razgovor s A. Vešićem iz časopisa 15 dana, III., br. 10 (15. svibnja), 1933., 145-147.u povodu izlaska te beogradske knjige, u kojem pjesnik kaže i:To je moj prvi izbor poslije Matičinog. U toj knjizi su većinom pjesme, koje sam ispjevao u posljednjih deset godina. Skoro su sve štampane po raznim časopisima, ali imade i novih. Pjesme u knjizi sam razdijelio u četiri grupe: Iz kanconijera; Iz teških dana; Slike i Život. Razdijelio sam ih tako, da budu jedne drugima bliže i da tvore sve zajedno jednu cjelinu. Sama riječ Kanconijeri govore kakve su pjesme, premda to je za mene samo neki kostim rokoko u kome se izražavam. Iz teških danasu ratne uspomene. Slike su više objektivne, dočim Život su više subjektivne pjesme.(…)
Odgovarajući na
brojna Vešićeva pitanja, Domjanić izjavljuje i kako je sputan poslom te da
kakvo veće djelo za sada ne sprema. Svoje vrijemene vidi odviše lirskim. Za njega je lirika, kao neki pritajeni osjećaj
nježnosti ili ljubavi i ljepote, ono što postoji i u najgrubljem čovjeku. Zato
je drži uvijek savremenom. Ne slaže se s kritičarima koji misle da je nastupio „sumrak lirike“, ali misli kako se čovjeku, koji
se mora brinuti za svagdašnji kruh slabo pjeva. Također, po njegovu, lirika
može biti socijalna, ali samo socijalna ne smije biti. Pjesma mora biti nešto
proživljeno, ali i umjetničko! Rak ranu književnoga života nalazi u
materijalnim (ne)prilikama i siromaštvu književnika i čitalačke publike, jer za
život se mora namaknuti, a za knjige, kako se može. C’est la litterature,
citira Verlainea. Zacijelo mu je bilo drago kad je Ljubomir Maraković nalazio
da je primijenio na hrvatske stihove simbolistički program Verlaineove Art
poétique upravo točku po točku te ocijenioda se pjesme poput Jeseni,
Mjesečina, Noć, Tiho prihaja mrak
itd. sugestivnom i spontanom muzikom stiha mogu mjeriti s najslavnijim
draguljima Verlaineove poezije.
Želeći Domjanića
promotriti u kontekstu hrvatske Moderne, Jembrih opsežnije citira upravo
Marakovića, koji s Nazorom i Vidrićem, Domjanića vidi njezinim tvorcem, a uoči
tiskanja recenzirao je i njegovu beogradsku zbirku. Uspoređujući prvu iz 1909.
i posljednju zbirku iz 1933. – obje nose naslov Pjesme – nalazi i slične
naslove u obje, primjerice Glicinije. Piše: Domjanićeva je poezija možda ponešto
monotona, kad se čita na dušak; ali se zato njen intezitet sve više
produbljuje, njena mogućnost izražavanja sve se više izoštrava i profinjuje, te
konačno uspijeva da nas snagom svoje sugestivnosti sasvim zaokupi svijetom
pjesničke fikcije ili bojama koje pjesnik daje zbiljnosti.
Naveden je
primjer balade Ulicau kojoj je nanizano niz slika iz zagrebačke
ulice, (…) gdje se Domjanić iskazuje kao pjesnik koji predočuje sve što vidi
oko sebe i što ga boli.Iako su muspoticaliplemenitaško
podrijelo,ovu pjesmu uzimaju za dokaz da bi, da je odrastao u drugoj
životnoj sredini, Domjanićbio najsocijalniji pjesnik ondašnjice.
Ulica
Kako se sve ovo čini daleko,
kao da priviđenje je neko:
Ljudi u gužvi. I hite niz ulicu,
s brigom u licu.
Kao da boje se, hoće li stići
nekud, kud moraju ići.
Mnogom u oku pokornost je tupa,
tako robijaš na robiju stupa.
Drugom u zjeni još sni su iz noći,
ili od bančenja mutne su oči.
U nekom mržnja il zavist je blijeda,
kad one bogate izloge gleda,
gdje ima svega što čovjek zaželi,
gdje mesa rumene se brjegovi cijeli.
A njemu bližnji ni živjeti ne da,
ni do sita jesti.
Padaju konji po sluzavoj cesti,
udara bič, jer se mora izvesti.
Dolaze ljudi i nekuda odlaze,
svi svoje posebne imaju staze,
a jedan drugomu smeta i priječi.
Život sve buči i ulica ječi.
Koliko laži sad prozbore riječi!
Sjene polako niz spratove plaze.
Skoro već lažna će svijetla se palit
i zapad će krvlju se zalit.
A noć će doći negdje sa sela,
gdje bijeda na svakom pragu je sjela.
Auta u šetnji, sve najskuplja marka.
Šofira dama. I vozi psetance,
nakazu malu, al’ japansku pravu,
ljetos i vrpcu je dobila plavu.
A tamo na klupi, na kraju parka,
kunja sad radnik bez posla i hrane.
Dalje, u zakutnih ulica klance
vuku se žene, već nešto i pjane.
Sve se tu prodaje: tijelo i duša,
il se bar prodati kuša.
Koliko djece spred stanova vlažnih
umire sad, dok sa sjednica važnih
idu gospoda i, kako se kaže,
oni zaključiše rat proti bijedi.
A eto prosjak je izbačen blijedi
iz nekog doma što uboge pomaže.
Prljav i poderan, ipak se drznu
(ko zna, u svojoj prostoti il zlobi?)
novom se, finom približiti krznu
što ga za Božić pisarica dobi.
Krzno je meko i kô da je mazi.
Zato ga tako i voli i pazi.
A šef joj dobar, i srca ima.
Pomaže on i siromašnima.
Smrklo se već, i kroz grada dubinu
svijetlo na mlazove blistave sinu.
S ulica prosjake čiste, jer jadno
tamo ih gledat. A biva i hladno.
Kupi ih racija, k noćištu nosi.
Bijedni taj svijet zar i noću da prosi?
– Treba sve čisto bit.
Sjutra će dame,
bogate, s prstenjem, mlade i stare,
prosit i – primati milodare.
Svako će dati za ubogoga,
pa i sirotinja mnoga.
Jer piše: „Ljubi bližnjega svoga!“
A negdje iz mraka, al nedaleko,
kao da grubo se nasmija neko.
I kletvu je rekô…
U kritikama Domjanićeve
poezije ne nedostaje pohvala, ali ni prigovora i negiranja. Jembrih je uvjeren
kako će budući ocjenitelj njegove zbirke Pjesme
(1933.) imati mogućnost, potvrditi ili otkloniti i konstatacije primjerice
Branimira Donata (I dok se o Dragutinu Domjaniću, pjesniku štokavskih
stihova, može govoriti kao o stvaraocu mnogih deklarativnih i dekorativnih
pjesama, kada pokušavamo definirati profil njegove kajkavske poezije, onda se
pred nama otvaraju bogate i relativno neistražene perspektive jednoga jezika,
jedne imaginacije, obrisi poglavlja koje nije samo epizoda u povijesti hrvatske
književnosti.) ili Cvjetka Milanje (Dakle, Domjanićevo pjesništvo na
štokavskom jeziku, koje se smatralo umjetnički inferiornim [sic!] i poetički
različitim od pjesništva na kajkavskom jeziku, većinom je nastalo do vremena
kada je on počeo pisati kajkavski, pa je, dakle, ipak zbirka iz 1909.
najcjelovitija i umjetnički najbolja jer su kasnije ‘nadopisane’ pjesme na
štokavskomu u biti neznatno proširile teme, a formativno su morfološki i
izražajno gotovo iste.) i drugih. Ako
se za analizu Domjanićevih štokavskih stihova smatra osobito važnom dešifrirana
rukopisna ostavština Razmišljanja i zapisi objavljena 1996., iiako su u posljedna dva desetljeća proučavanja i
ocjene Domjanićevih štokavskih pjesama već krenula drugim smjerom (Šicel,
Pavličić), poslije objave Pjesama iz 1933. u Zagrebu 2022. s Jembrihovim
popratnim tekstom, valja zaključiti kako Domjanić, pogotovo na
štokavštini, ni izdaleka nije iščitan te da bi
bilo za očekivati novo vrednovanje njegova opusa, i štokavskoga i kajkavskoga
te njihova međuodnosa.
Na kraju još, neke će čitatelje vjerojatno zanimati koliko je ćirilično izdanje promijenjeno u latiničnome. Vrlo malo, kaže Jembrih: na tri je mjesta futur I. promijenio Domjanićev oblik živjeće u živjet će, snivaću u snivat ću i snivaće u snivat će; ostavio je kako je Domjanić zbog rime napisao u pjesmi Plein airplemićska ruka – sizifska muka te pridjev tavni (tamni) – slavni;imenicu okean prepisao je kao ocean u duhu današnjega hrvatskoga jezika.
Pohvalna gesta
kako se Matica hrvatska ponovljenim izdanjem zbirke Pjesme (1933.) odužila svojemu dugodišnjem predsjedniku Dragutinu
Domjaniću uoči njegove 90. obljetnice smrti.
Propustila sam 35. Vrazovu ljubicu, ali je u zborniku 35. zbirka hrvatske ljubavne poezije 2023. Vrazova ljubica, Pučko otvoreno učilište Šamobor (urednica Vanda Bartulica) objavljena i moja pjesma kupujem vrijeme, koju sam tada čitala.
kupujem
vrijeme
kadgod mogu
gdjegod mogu i ne pitam se
jel bi jel ne bi i gda
ne znam kej bi na first
time
i na last time na akcijama i
na siječanjskim rasprodajama
i na kupone
i preko
prekupaca
ispod pulta
uglavnom
živim na zajam
srećom da
imam kartice i ljubavne
kupujem
vrijeme kuhajući što
voliš
obično
egzotična jela
pjesmom stih
po stih a između toga
na njuškalu i aplikacijama
dvorišnim
rasprodajama
grobno mjesto
u sisku
električne
peći domaća jaja
grunt s
vikendicom u svetom ivanu zelini hrnjanec
ljetne
haljine
jastuke za
kućne ljubimce
vrtne kućice
i kućice na ptice balkonske
vreće za
borovnice
zidane
roštilje sjemenje močvarnog hibiskusa
jedva
korišten čamac
dječje drvene
personilizirane šamrlice radost
bol
samoću melankoliju
dokolicu
šalice s ljubavnim
porukama
uvjerena da
sam tvojoj ljubavi bliže
Poslije Društva hrvatskih književnika te na dva predstavljanja projekta uz časopis Alternator u Sisku i Zagrebu, knjiga Božice Brkan Umjesto kave / Izbor blogova o netemama 2019.-2023., Mala knjižnica DHK, 2024., predstavljena je i na zagrebačkome 3. Festivalu žanrova Dvotočka 25. svibnja 2024. i to u okviru prvoga dana kao Pozdrav kanonske književnosti žanrovima.
U priču je uvela Sandra Pocrnić Mlakar, urednica Beletre, koja je objavila i knjigu Godišnja doba dušeBožice Jelušić, postova s Facebooka, te povezala tekstove s Interneta i knjige. Govorila je i Božica Brkan, usporedivši dvije knjige.
Pročitan je i nadahnuti tekst urednika izabranih uknjiženih blogova Umjesto kaveIvice Matičevića, svojevrsno blogojavljanje, kako ga je nazvao:
Strašna riječ urednika!
Zašto sam pristao urediti knjigu blogova svoje drage kolegice iz
Društva hrvatskih književnika? Zar samo zato što mi je Božica konačno predala
svoj rukopis za objavljivanje, pa je bio red da se TO onda i objavi, ili zato
što sam pomalo i sam odrastao u pameti – jer nisam, hvala Bogu, nemoćnik u
pameti – da je ispisivanje blogova postala posve normalna, tek jedna žanrovska
inačica negdašnjeg dnevničkog zapisa. Sada se ne škraba olovkom ili perom, nego
se tuče i drnda po tastaturi… kako svi, tako i ja.
Dakle, JA, svojedobno zadrti protivnik blogarenja i pikarenja po
bespućima povijesne zbiljnosti, napisao sam čak i uvodnik u „Vijencu“, kada sam
mu u 2000.-ima bio urednikom, u kojem se gnušam svakog oblika blogovskog
uzdisaja. (O tome tekst u mojoj knjizi „Gorenje naroda“.)
I sve se to promijenilo s vremenom. Božičini su me tekstovi, ti
njezini istrišci dnevne pameti, ali ponajprije fragmenti pamćenja, nagonili na
prihvaćanje činjenice da se sa svijetom oko nas mijenjamo i mi sami. Eto,
promijenio sam i ja svoj zablejani stav o blogovima: blogovi su cool! I treba
ih tiskati u knjigama, jer su tako produljeni u trajanju, barem stoje ko
obavijesni stupići na policama, pored računala, tvarniji nego što jesu kad su u
zakulisju informatičkog teatra. Otud onda i sklapanje niza tekstova o tzv.
„netemama“, tj. o onome što se većini ne čini da je važno, a zapravo je baš
važno da se zabilježi i možebitno zapamti. Eto, o tome Božica piše…i to što se
svima za to kakti fućka o čemu ona piše, meni se baš svidjelo, i način kako je
to oblikovano, da bude svima razumljivo, dohvatljivo. Hibrid književnog i
novinarskog, ligatura tehnike i doživljaja. Dobro, pače uzorno sastavljen
tekst. Lako je tako biti urednik! I za svaku knjigu 200 eura v žep, pa si vi
mislite cijenjena publiko…
Nego, Božica i njezin pustopašni blogač. Prepoznao sam u cijelom
tom njezinom žanrovskom naponu ono što je svojedobno jedan od najpametnijih
hrvatskih pisaca, Milutin Cihlar Nehajev prije 120 godina, skicirao ovako:
znate, taj vam je pisac i moderan i narodan. „Narodan“ zato što je iskren,
moralan i što se zalaže za temeljne aspekte duhovnosti, a „moderan“ jer u svoj
književni habitus uključuje aktualni ritam epohe. Božica, dakle, piše iskreno
na način koji zrcali vrijeme u kojem nastaje. I to mi se čini najvažnije u
cijelom ovom blogovskom trošenju vremena i živaca. Uostalom, i Nehajev bi
vjerojatno pisao blogove. A tek Matoš, on bi imao one male laptopiće s ekranom
od desetak inča i tuci po tipkama…
Posrijedi je, dakle, tekst koji nas ne troši nego obogaćuje
spoznajom da smo živi upravo onoliko koliko uspijevamo otrpiti zbilju.
Fraktalima zapisa protiv zapuštenih fraktala tzv. „netema“. Neka vas autoričino
samoimenovanje upravo tih „netema“ ne zavara, uostalom, ironija je moćni
mehanizam dolaska do istine. Ironija ili pila naopako. Dixit! I ostadoh pri
pameti.
Ako je i od urednika, dovoljno je. Ivica Matičević, urednik Male knjižnice DHK, vlastoispisno