Pazi kako ubuduće nazivaš svoje romane! – upozorava me
prijateljica, pomna čitateljica ne samo dnevnih novina nego i knjiga. Pa se
smijemo, ne znamo da li bismo žalile autora Graditelja svratišta što mu
jedan od najboljih romana ovih dana dodatno, posve neplanirano promoviraju u
groznom kontekstu USKOK-ova istraživanja i hapšenja zbog krađe državnog novca. Ni
jednom od kolega novinara nije, međutim, palo na pamet barem se zgroziti što je
vrli poduzetnik, suradnik jednako vrle bivše državne tajnice, mi svoji
je li, Vlaji i Vlajinje, i drugo, tako lijepo nazvao tvrtku prema
književnom djelu. Kakav izbor, kakvo nadahnuće. Možda je i pročitao. Ne
vjerujem da se sjetio i zapitati književnika što misli o tome i što bi i sad
imao reći, kad je i o mnogim temama umio davati utjecajne ne samo književne
nego političke, stranačke i državne ocjene i romane s ključem.
Zgrozilo me je što nitko nije pomislio kako je, ne dvojim,
bez naplate i bez pitanja posudio naziv inače vrlo čitanoga i dobro ocijenjenoga
djela. Pa razmišljam: je li moguće da je čovjek tako načitan? Ako postoje
zemljopisne, zavičajne, stranačke i ne znam kakve veze poduzetnika-graditelja i
pisca, sumnjam da mu je palo na pamet da pita za cijenu, a kamoli da plati
autorsko pravo. Ma i simbolično. Sebi zna naplatiti, ali književnost,
umjetnost!? Pa nije valjda mecena!? Ni svojem. Bar za posuđeno
ime. Što reče vlasnica mobitela: nas dvi Vlajine sve riješimo. Pa i mi
morlački. Dakako, još iz Morlačke trilogije.
Ne znam, naime, da se išta drugo tako zove. Upišete li graditelja svratišta u Googleove tražilicu, samo će vam se, nažalost, isprva redati crnokronične i gospodarske web adrese, pa tek negdje dalje knjiga, shop zapravo. K tome, ono što je još groznije: samo jednim neobavljenom poslom, ali uz dobre veze, naplatio je vlasnik Graditelja svratišta d.o.o. koliko Aralica sigurno nije naplatio za sva izdanja Graditelja svratišta, objavljenoga prvi put 1986.Ne mogu se nego crvenjeti zbog takvih graditelja, koji sebi grade a drugima, pa i svojoj državi, razgrađuju.
S obzirom kako je prošao Aralica, vidim kako sam sama još i
dobro prošla, jer su mi, bez citata, čak i u cijelosti krali novinske članke,
kolumne, pjesme, stihove, pa i cijele knjige, a najviše Oblizeke. Ne
samo tekst i fotografije, nego osobito naslov. Kada sam pripremala knjigu Oblizeki
– Moslavina za stolom (2006.) – iz koje su narasli i kolumna i blog, a
nadam se i još koja knjiga – navela sam
primjere s interneta koliko se malo rabi ta lijepa hrvatska riječ koju sam iz
kajkavskoga namjerila kao neprevedivu uvesti u standard. Nije da Oblizeke
nismo htjeli zaštiti, ali nas je – koštalo je 4000 uzalud bačenih kuna! – Zavod
za zaštitu intelektualnoga vlasništva otfikario, jer da se opća imenica ne može
štititi. Da smo htjeli kao dizajn zaštiti izvezene cakleke ili ružice s
naslovnice, mogli bismo do mile volje. Ali nama je to bilo glupo, pa su, jer to
je naše, valjda isto zavičajno, kao ideju kreativno posuđivali i cakleke i
opću imenicu, i u jednini i u množini, za ime tvrtke, proizvoda od peciva do
kolača i pekmeza, jela, dućana, događaja, kataloga… I neka su! Ako su dobri. Ma
i drmali tisuće eura, sretno im bilo, samo nek nas nisu sramotili poput graditelja
svratišta domišljatih u modernim studentskim domovima i na račun umjetnika i
na račun države.
Želim podijeliti svoju veliku, a pritajenu radost: moja Kajkavska
čitanka Božice Brkan, Acumen, Zagreb, 2012., inače odobrena i kao pomoćno
sredstvo u nastavi hrvatskoga za srednje škole, odnedavno se može slušati u Hrvatskoj
knjižnici za slijepe. Objavili su je 2022. godine. Zahvaljujem na tome Marku
Greguru, kolegi književniku i tajniku iz Društva hrvatskih književnika te ekipi
koja je u zvuk prenijela 27.05 sati mojega teksta. Čita Željko Duvnjak. Šteta
što se o knjižnici i silnome trudu koji ulažu za ljude koji, osim na brajici,
ne mogu čitati nego slušati zapravo vrlo malo zna.
Naslov na brajiciKajkavska čitanka Božice Brkan u Hrvatskoj knjižnici za slijepe
Dosad mi je Hrvatski radio ozvučio roman Ledina u Radio romanu, više i kajkavskih i štokavskih pjesama u različitim emisijama te više štokavskih i kajkavskih priča, a najdojmljivija je Kak su trojica pesmu nosili i glazbeno ozvučena u opusu Ivice Ivankovića. Možete poslušati na HRTi.
Posljednjih godina itekako mnogi i na hrvatskom i na
engleskom (mnogo veće tržište pa i brojniji i raznovrsniji naslovi!) slušaju, u
autu primjerice, i podcastove i književnost. Postoje i specijalizirani izdavači
kao što je Zvook & Book koji umjesto na papiru za čitanje, za slušanje
objavljuju recentne autore. Štoviše, sve se češće o tome objavljuju i informacije
te recenzije, primjerice Tanja Tolić u Globusu 20. rujna 2023. u rubrici Kultiravor
– Surfam piše kako na www.bookzvook.com
Platforma i aplikacija za slušanje audio knjiga na hrvatskom jeziku
Book&Zvook upravo objavljena tri nova lektirna naslova Silvije Šesto (Bum Tomica, Vanda
i Debela). Daje informacije tko čita i koliko koja knjiga traje.
Zastupljeno je 17 suvremenih hrvatskih autora: Krešimir Bagić, Boris Domagoj
Biletić, Tomislav Marijan Bilosnić, Božica Brkan, Ružica Cindori, Lana Derkač,
Dunja Detoni-Dujmić, Goran Gatalica, Ivan Herceg, Ervin Jahić, Daniel
Načinović, Mile Pešorda, Diana Rosandić-Živković, Ivan Rogić, Davor Šalat,
Stjepan Šešelj i Drago Štambuk.
Ovo je prvi prijevod ove vrste dostupan široj brazilskoj publici. Knjiga je predstavljena 20. i 22. listopada 2023. u sklopu prvog Sajma hrvatske knjige u Sao Paolu, prvo u prostorima Sveučilišta, a zatim u Društvu prijatelja Dalmacije. Planira se još niz predstavljanja s prevoditeljicom na španjolski i nekima od uvrštenih autora.
KAJKAVSKA ČITANKA U KVIZORAMI
Zahvaljujem Borisu Nazanskom i Kvizorami. U broju 1643. objavljenom 21.
listopada 2023. jedna od tema križaljke je i moja Kajkavska čitanka. Počašćena
sam! Nadam se da vam rješenja neće biti teška.
Križaljka iz Kvizorame
Prepisujem: „U ovome broju predstavljamo vam, poštovani čitatelji, kultnu i kapitalnu Kajkavsku čitanku (naslovna krnja premetaljka) Božice Brkan, knjigu koju Agencija za odgoj i obrazovanje 2015. odobrila kao pomoćno sredstvo u nastavi hrvatskoga jezika u svim razredima svih srednjih škola. Vaš je zadatak da kupon s ove stranice nalijepite na dopisnicu, dopišete točne odgonetke barem triju tematskih pojmova (od ukupno pet posebno označenih!), dodate svoje ime, prezime i točnu adresu te dopisnicu pošaljete najkasnije do 28. listopada 2023. na adresu Kvizorama, Veslačka 2, 10000 Zagreb. Za troje čitatelja pripremljeni su primjerci predstavljene čitanke.“
Upravo mi je iz Ogranka Matice hrvatske iz Zadra prispjela poveća knjiga na gotovo 550 stranica Domaća rič 15, Zbornik, Zadar 2023. (urednik Ivan Paštar). To je Zbornik radova s međunarodnoga jezikoslovno-književnog skupa Domaća rič 15 održanoga 25. i 26. lipnja 2021. u Zadrupod pokroviteljstvom Zadarske županije i Grada Zadra. Još
pod epidmijskim koronskim maskama. Odmah dodajem kako pripremaju zbornik s
ovogodišnje Domaće riči 16 i odmah pozivaju na Domaću rič 17 u
svibnju 2025. godine!
Naslovnica zadarskoga zbornika sa 550 stranica!
Zaista sam ponosna svojim, u usporedbi s brojnim drugim kako
znanstvenim tako i književnim radovima nevelikim, sudjelovanjem. Meni vrlo
poticajnim. Iako sam u međuvremenu objavila i s Borisom Domagojem Biletićem u
Kajkavskom spravišču kajkavsko-čakavsku botaničku knjigu Breberika i Eklektika,
u Zadru sam predstavila temu biljaka i cvijeća. Tri pjesme na kekavici, govoru
Okešinca mojega rodnog sela: reč je moja vrčak, dva bori i ta moja kej pesma
(str. 475.-479.).
Tekst o cvjetnjaku i okućnici u moslavačkom zavičaju Božice Brkan
Za znanstveni dio, esejistički, odabrala sam temu Jokešinski vrčak https://www.bozicabrkan.com/jokesinski-vrcak-na-15-domacoj-rici-u-zadru/ (str.151-159.), s popisom literature i sažetkom na engleskome. Nadam se da će se možda tko zainteresirati za temu bilo s prirodnjačke bilo s jezične ili koje druge perspektive. Iako će neki pomisliti da se radi o in ekološkoj i klimatološkoj temi, nakanila sam samo sačuvati i prenijeti sjećanje spojivši iskustvo u uređivanju novinarskog priloga Vrt u Večernjem listu, za koji me je Hrvatsko novinarsko društvo nagradilo i Marijom Jurić Zagorskom za najbolje uređen novinski prilog 2000. godine, iskustvo u ocjenjivanju najljepših vrtova i osobito u praćenju hrvatskoga tradicijskog vrta, zaljubljenost od djetinjstva u prirodu i zavičaj te žal zbog promjena i nestajanja bioraznolikosti unatoč množenju industrijskih vrsta. Pokušala sam opisati odnosno usporediti vrste na okućnici otprije pola stoljeća, kontinentalnom kajkavskom/kekavskom vrčaku od sjetve i sadnje do prikupljanja sjemena i plodova, uopće razmnožavanja i širenja, zatim povezanost bilja sa svakidašnjim životom kako biljaka nužnih za preživljavanje te onih samo za ljepotu, bilo lončanica bilo vrtnih, cvjetnica, drveća i grmlja, sve do prenošenja na odjeću, u imena te što je od svega toga još ostao u rječnicima.
U Gradskoj knjižnici Samobor za 11. natječaj za kratku priču, jedan od najstarijih i najuglednijih, 14. rujna 2023. podijeljene su nagrade onima koje je ocjenjivački sud – književnici Božica Brkan i Alen Brlek te knjižničarka Draženka Robotić – procijenio najuspjelijima. Od 199 pristiglih, 11 ih je eliminirano, a od 188 priča čitanih za nagradu odabrano je 30 za finale od kojih je 10 odabrano za objavu na internetu i objavljeno u zbirci Pričam ti priču:
Dramska umjetnica i pjevačica Renata Sabljak odlično je čitala priče koju je nagradio ocjenjivački sud Alen Brlek, Draženka Robotić i Božica Brkan / Foto Miljenko Brezak
Susjedove trešnje – Stjepan Crnić; Žetva – Tena Lončarević; Stablo – Katarina Pučar; Jupiterovo oko – Jakov Butković; Slatko snivaj – Martina Divić;Platonov poučak – Ivan Kosalec; Masaža – Ivana Bojčić; Zemlja – Daniel Radočaj; Bablje ljeto – Marica Žanetić Malenica; Pod tepihom – Gordana Samardžija; Rasjedi – Jasna Perković; Tatek – Luna Tatjana Val; Nisi mi ti mater – Marija Rakić Mimica; Crni anđeo – Sanja Vučković; U svakom selu ima jedna baba koja se ne da zajebavat ili Jagin svijet… – Marta Džaja. Izabrane za Kvaku 23 (samoborski autori) su Garaža – Vlasta Mažuranić i Žuti zmaj – Maja Vidaković.
Naslovnica zbornika najboljih priča s ovogodišnjega natječaja, koje su objavljene i na internetu
Nagrađene su: u Kvaki 23 – Vrata,
Maja Halapir te prvonagrađena – Gordi čvor, Denis Vidović,
drugonagrađena – Samo ajvar, Sanja Peulić i treća nagrada – Loše
vijesti iz kuhinje, Tea Sertić Rogić.
Odlični glazbeni gosti s dodjele nagrada: Željka Vojvoda, Mario Magaš i Renata Sabljak / Foto Miljenko Brezak
Priča Denisa Vidovića, novoga člana DHK-a, prvonagrađena je zasluženo / Foto Miljenko Brezak
Priče su inače vrlo različite tematski (osim hrane, posvećene su stvarnim i psihološkim čvorovima i zapetljancijama, smrti, bolesti, stranim radnicima…) dužinom, stilom i jezikom (napisane standardom, dijalektima, žargonom). Kao i sebi, kolegama kratkopričašima preporučujem: čitati, čitati i samo čitati. Osobito dobre, ali nije naodmet i loše priče.
Ako nemate objektivnoga urednika pri ruci, a želite napredovati, razvijati se, šaljite tekstove upravo na ovakva ocjenjivanja, ogledanja, na različite izbore i natječaje, ustrajno. Nije nužno da dobijete nagradu, nego povratnu informaciju od različitih ocjenjivačkih sudova s različitim ukusima. Kada sama ocjenjujem, stroga sam i kao i kad pišem i prvo gledam pismenost (u restoranima s nepismenim kartama ne naručujem iz principa!). No, osvoje me one priče koje odskoče na prvi dojam, nekom idejom, zanatskom prezentacijom, a svakako osjećajem – naročito pomaknutim: satira, humor, ironija… Razjare me banalije. A osobito sam sklona i meni je osobito važno i zanimljivo pomaknuto istraživanje u jeziku i to ne samo u (karakterizirajućim!) dijalozima: standard, dijalekti (staroštokavski, čakavski, kajkavski), žargoni, globalizmi te stilogenost uopće.
Sudionici svečane završnice Dana kratkopričača 2023. / Foto Miljenko Brezak
Dodajem i zanimljivosti iz obrazloženja kolege
književnika Alena Brleka:
Oprvonagrađenoj Gordi čvor Denisa Vidovića:
Denis je na malo prostora uspio opisati psihološko stanje jednoga lika, jednoga dana, koje eskalira kroz svaki susret s doslovnim i metaforičkim čvorom. Uz to, uz dozu humora koji je suptilan na nekim mjestima, a na koncu i iskorišten kao odrednica sudbine protagonista, kao i kritika društva u kojem živimo. Denis je napisao kratku priču koja nam brzo, tmurno i šaljivo, paradoksalno, donosi čitav spektar susreta, emocija, odluka koje se donose umjesto nas čak i kada se radi o samom životu, kroz svakodnevicu koja odgovara stvarnosti, i potvrđuje poznatu rečenicu Bukowskog da ljudi ne puknu zbog nekog velikog događaja, već sitnice kao što je pucanje vezice na obući.
Drugonagrađena Samo ajvar, Sanja Peulić:
Na sličan način kao i Vidović, kroz izmjenu dijaloga, pisama i monologa donosi sličnu priču u kojoj protagonistica kroz ozbiljne uvide i humor nastoji uhvatiti konce svog života kroz suvremenu self help metodu usmjerenu na prehrani, kroz „razgovore“ s judima kojima komunicira preko pisama po savjetu psihijatrice, u kojima dobivamo uvid u njeno stanje, njene misli o čitavoj toj terapiji u suludim receptima za koje i sama neka dne zna čemu služe, pogotovo neke namirnice. Neshvaćanje nečega nam jednostavno ne može pomoći… ono što može, a što je na kraju i motiv smirenja, jest nešto uz što vežemo pozitivne emocije unatoč moguće teškim situacijama kroz život i odnose. U priči Sanje Paulić to je teglica ajvara, posljednja.
Trećenagrađena Loše vijesti iz kuhinje
Teu Sertić Rogić:
Ova je priča možda najozbiljniji prikaz psihološkog čvora koji se, u procesu
samouništenja i obratu ne prenosi ispravno kroz vrijeme, odnosno naraštaj, već
naopako, što ukazuje na bitnost ove teme, odnosno ljudske potrebe da shvati
svijet oko sebe koji, iako nikada nije sigurniji za čovjeka, paradoksalno je
postao zamka za ljudsku psihu kao i za duh čovječanstva.
Uz 60. obljetnicu smrti u petak 15. rujna 2023. najhrvatskijem hrvatskom piscu, kako je rekla Vinka Jelić-Balta, moderatorica i organizatorica, ravnateljica Gradske knjižnice koja nosi njegovo uime, u Čazmi je uz potporu Ministarstva kulture I medija te Grada Čazme, organiziran nepretenciozan, ali izuzetno zanimljiv i poticajan kolokvij Slavko Kolar i njegovo vrijeme.
Sudionici kolokvija uz Kolarov kip, rad Stipe Sikirice, kraj istoimene knjižnice u Čazmu / Foto Miljenko BrezakIzlagači i organizatori na kolokviju uz Crkvu sv. Marije Magdalene / Foto Miljenko Brezak
O različitim, još nedovoljno obrađivanim ili uopće neobrađivanim aspektima života istaknutoga hrvatskog književnika Slavka Kolara (1891. – 1963.) govorili su doc. dr. sc. Domagoj Brozović s Hrvatskih studija o Kolarovoj poslijeratnoj dječjoj književnosti, doc. dr. sc. Mario Kolar s Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Rijeci o inozemnoj recepciji njegova stvaralaštva, a Jadranka Kruljac Sever, kustosica Gradskoga muzeja Čazma o Memorijalnoj zbirci Slavka Kolara te o čazmanskim motivima u opusu pisca koji je dio života proživio u Čazmi, čazmanskih je korijena i o Čazmancima je, primjerice, pisao kao o Čamparcima.
Vinka Jelić.Balta vodi skup / Foto Božica BrkanDomagoj Brozović govorio je o nedovoljno poznatoj Kolarovoj poslijeratnoj književnosti za djecu / Foto Miljenko BrezakKolarov prezimenjak Mario ovaj je put govorio o njegovoj inozemnoj recepciji / Foto Božica Brkan
Uz rođendan 1. prosinca od 2002. Gradska knjižnica Čazma organizira Dane Slavka Kolara, a od 2012. unutar njih i natječaj za kratku priču-satiru. Na dosadašnjih 12, kako je rekao jedan od idejnih začetnika i ocjenjivača književnik Slađan Lipovec, prispjelo je oko 1000 kratkih priča-satira na standardu i dijalektima, autora iz cijele Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Slovenije, Italije, Austrije, Irske…
Slađan Lipovec predstavio je dvanaest natječaja za kratku-priču satiru do ovogodišnjega 13. / Foto Miljneko BrezakBožica Brkan govori o svojoj prvoj prvonagrađenoj čazmanskoj kratkoj priči-satiri Svojih tijela gospodari nadahnutoj Kolarovom Svoga tela gospodar / Foto Miljenko Brezak
Pobjednica prvoga natječaja književnica Božica Brkan usporedila je svoju priču-satiru Svojih tijela gospodari s Kolarovom dramom Svoga tela gospodar, koja ju je nadahnula te kako Kolarova satira neposredno i posredno utječe na recentne autore. Govorila je o Kolaru i kao zapravo malo poznatome zavičajnome moslavačkom piscu u okviru nacionalne književnosti, o temama i jeziku koji je koristio a koji nisu prepoznati kao moslavački te kako sami su Moslavčani o njemu doznavali više preko odličnih filmova Hanžekovićeva Svoga tela gospodar i Babajine Breze (prema pričama Ženidba Imbre Futača i Breza), negoli preko lektire. Uostalom, u njoj je danas valjda još samo Breza za osmi razred osnovne i za prvi razred srednje škole te za trećaše Jurnjava na motoru.
Iva Kovačević predstavila je projekt s novim, vrlo uspjelim načinom prezentacije Kolara osnovcima u Kravarskom / Foto Miljenko BrezakJadranka Kruljac Sever, kustosica Gradskoga muzeja čazma, predstavila je Kolarovu zavičajnu zbirku, njegove tekstove o Čazmi, a gostima i čazmanske znamenitosti i Crkvu sv. Marije Magdalene / Foto Miljenko BrezakObnovljena katedrala sa dva zvonika izvana / Foto Miljenko Brezak
Istaknuto je kako Kolar nije iščitan u svim apsketima (ruralni, urbani, humoristički, satirički, dječji…) i kako bi ga valjalo ponovno otkrivati, možda i na način kako su to učinili prošle godine u Kravarskome, koje je Kolara (koji je (i) ondje radio kao agronom!) nadahnuo za Bikovski vrh. Udruga Pet plus iz Zagreba i tamošnja osnovna škola provodili su projekt Novi Kolarovi junaci. Prema riječima Ivane Kovačević, profesorice pedagogije i informatike, na 21 radionici djeca su čitala, prepričavala i ilustrirala sedam Kolarovih pripovijetki, a sudjelovala je gotovo polovica od 160 đaka Osnovne škole Slavko Kolar, jedine koja nosi piščevo ime uz Osnovnu Školu Hercegovac kraj Garešnice i Kolarova rodnoga sela Palešnika te čazmanske knjižnice.
Suzana Coha recenzentica je Kolarovih Izabranih djela u izdanju Matice hrvatske / Foto Miljenko BrezakU publici su, uz druge, bili i čazmanski gimnazijlaci / Foto Miljenko Brezak
Na kolokviju su također predstavljena i Kolarova Izabrana djela, koja je kao 153. knjigu u Stoljećima hrvatske književnosti Matica hrvatska (urednik Božidar Petrač, priređivač Mario Kolar) objavila ove godine. Recenzentica doc. sr. sc. Suzana Coha sa zagrebačkoga Filofoskog fakulteta podsjetila je i kako su Kolarova Sabrana djela objavljena 1971. te prije toga u Pet stoljeća hrvatske književnosti 1964., odmah po smrti i afere K&K, polemike s Krležom, zbog koje je taj vječiti oporbenjak, kako je govorio o sebi, izbačen iz Društva književnika Hrvatske. I iako je roman, primjerice, tada bio na mnogo višoj cijeni negoli pripovjetke. Gradska knjižnica Čazma objavila je 2021. vrijedan Divan užas, Izabrane radove o Slavku Kolaru (1917.-2021.) (priredio Mario Kolar).
Gostima su predstavljene i prirodne ljepote čazmanskoga kraja kao novi turistički ciljevi / Foto Miljenko Brezak
Čazmanski gosti
obišli su grad obnovljen poslije prošlogodišnje razorne oluje, a osobito ih se
dojmila Crkva sv. Marije Magdalene sa dva zvonika, u kojoj su nakon mnogih
godina ponovno prosvirale orgulje, a još se resauriraju većina od sedam oltara
i propovjedaonica.
Na Kolarov grob na Mirogoju cvijeće su položile Vinka Jelić-Balta, ravnateljica Gradske knjižnice Slavko Kolar Čazma, Marina Junger iz Gradskoga muzeja Čazma i Božica Brkan iz DHK / Foto Miljenko Brezak
Čazmanci su također položili cvijeće na Kolarov grob na zagrebačkom Mirogoju.
Autorice izložbe Marina Junger i Jadranka Kruljac Sever s Majom Cepetić Rogić, ravnateljicom Grafskog muzeja Čazma / Foto Božica BrkanS otvorenja izložbe / Foto Miljenko Brezak
Autorice Jadranka
Kruljac Sever i Marina Junger morale su se jako potruditi da za nju
istraže i prikupe skroman preostao materijal. Učinile su to prošle godine za
dan Grada Čazme, pod pokroviteljstvom Grad Čazme i Ministarstva kulture i
medija RH, u povodu 150 godina osnivanja kotarske upravno-administrativne
jedinice u Čazmi za Centar za kulturu i Gradski muzej Čazma. Izložba je u
skromnijem opsegu sad predstavljena u Križu uz Dane općine.
Tom su prilikom autorice prigodno podsjetile i na malo poznatu Krišku republika, koja je nakon tri dana postojanja ugušenu u krvi na Malu gospu prije 103. godine. Uz njih su govorili i i ravnateljica Gradskog muzeja Čazma Maja Cepetić Rogić te kriški općinski načelnik Marko Magdić. Jadranka Kruljac Sever i Marina Junger govorile su o tome da Izložba Kotar Čazma (1872.) 1895. – 1955. prikazuje zabilježene događaje, uzlete, svjetske ratove, propast i osnutak država, uprave, ali i društva tijekom 83 godine postojanja kotara (kloštarskog, kriškog i čazmanskog). Istakle su i kako ta tema još nikad nije obrađivana u stručnim tekstovima, a razlog tomu može biti i problem uočen tijekom pripreme ovoga teksta i izložbe.
S izložbe: razglednice Vojnoga KrižaRazglednica Križa iz 1930.Križ danas / Foto Miljenko BrezakCentarf Križa danas / Foto Miljenko Brezak
A podsjećam i kako sam morala biti maštovita pišući svoj moslavački povijesni roman Ledina (2012.), prije nego što je, primjerice, Franko Mirošević objavio izuzetno vrijednu Povijest HSS-a 1905.-1941. Jer, u izuzetno skromnom je obujnu sačuvan arhivski fond kotara Čazma (Kloštar, Križ) 19. stoljeća i razdoblja do 1945. godine u Hrvatskom državnom arhivu u Zagrebu i Bjelovaru pa je povijest kotara ove izložbe rekonstruiran na izvornim dokumentima muzejskih zbirki Gradskoga muzeja Čazma, spomenicama čazmanske i dabačke župe te spomenice Osnovne škole Čazma, zbirkama zakona, literaturi te u periodici – starim hrvatskim novinama i časopisima Nacionalne i sveučilišne knjižnice u Zagrebu.
S izložbe: zgrada kriške kapetanije (muštrana), gdje je bilo smješteno i općinsko poglavarstvo nekad ……i danas Galerija, pošto je bila krojačka zadruga / Foto Miljenko Brezak
Kotar je, podsjetile su nas autorice, a možete to pročitati i u katalogu koji prati izložbu, niža upravno-teritorijalna jedinica ili jedinica mjesne samouprave u Habsburškoj Monarhiji i Austro-Ugarskoj (1848–1918), potom u oblastima Kraljevine SHS (1921–29), banovinama Kraljevine Jugoslavije (1929–41), velikim župama NDH (1941–45) i u poslijeratnoj Jugoslaviji sve do 1955. Nakon srednjovjekovnoga zlatnog doba kada je Čazma bila jedna od najvažnijih hrvatskih mjesta, pomoćno sjedište Zagrebačke biskupije, sjedište Zbornoga kaptola sv. Duha te važno središte obrazovanja, pismenosti i kulture Kraljevine Slavonije, davanje Čazmi statusa kotarskog središta, donekle je vraćeno značenje ovom pomalo zaboravljenom prostoru.
S izložbe: rodni čardak Josipa Badalića u Deanovcu odavno je srušen
Po formalnom razvojačenju Vojne krajine Čazma je postala sjedište kotarskog suda i poreznog ureda kloštar-ivanićkoga kotara (1872.-1886.) te i sjedište kotara 1895. godine. Opet se našla u uskoj vezi s okolnim općinama, nekadašnjim provincijama Ivanićem i djelomično Dubravom, s kojima je bila čvrsto vezana biskupovom vladavinom u srednjovjekovnom razdoblju.
Jedan od izloženih svjedoka povijesti: značka Nauči pisati nepismene iz 1945.
Danas su sva ta, prostorno relativno bliska mjesta, na kojima je
obično bilo od trideset do četrdeset tisuća žitelja, ponovno podijeljena
lokalnim administrativnih granicama, općinskim i županijskim, čak i ne surađuju
osobito. To više valja pohvaliti zahtjevan i kreativni,
stručan zaron u povijest dviju autorica i ustanova. To prije što će, po svemu
sudeći, izroditi i nove projekte poput istraživanja industrijske baštine ili
građanske kulture, koji prelaze te granice i koje s radoznalošću očekujemo prije
negoli taj dio svoje zajedničke zavičajne povijesti posve zaboravimo. Ta Kotar
Čazma ukinut je u godini mojega rođenja!
S prepoznatljivim kriškim motivom Marica Šoštarić, Đurđa Arbanas i Božica Brkan / Foto Miljenko Brezak
Takve prilike
prizivaju i usporedbe ne samo povijesne nego aktualne, primjerice kako to da se
stanovništvo ne smanjuje samo u Čazmi, koja je podalje od autoceste i pruge,
nego i u Križu koji ima i jedno i drugo, ali ga depopulacija, kao nekad u teška
vremena Vojne krajine, zahvaća kao i druga kotarsko-čazmanka mjesta mjesta, kako
je rečeno, osim Ivanić Grada i Kloštar Ivanića.
Generacija sam njezina pokojnog oca,
kolege i rekla bih prijatelja od mladosti Vladimira Poljanca, koji je prerano
otišao, jednoga od rijetkih koji su me ponukali da ponovno pišem više i to
svojim kajkavskim, kekavicom, i koji je mnogo učinio za zavičajne govore. A Vlatku
Poljanec zvala sam Vlatkicom, iako je u Društvu hrvatskih književnika počela
raditi i prije nego sam na Trg bana Jelačića 7 počela češće i ozbiljnije
navraćati. Bila je i tajnicom časopisa Republika, gdje smo ponešto i
surađivale, a usko smo mnogoviše surađivale
oko gorućih pitanja internetske stranice DHK i društvenih mreža DHK te
kako što bolje predstaviti online komunikaciju naše stoljetne udruge. Drago mi
je što Vlatka danas iz svoje perspektive ocjenjuje kako su se takvi naši napori
pokazali osobito korisnima za vrijeme trajanja pandemije kad se većina
komunikacije preselila online. A nakon posla u redakciji vrijedna bi djevojka svakodnevno
odlazila na predavanja iz studija Marketinga i komunikacije gdje je 2018.
dobila i Dekanovu nagradu. I taman nakon stišavanja izvanrednoizbornoskupštinske
bure u DHK, zaposlila se u Frakturi kao voditeljica marketinga gdje radi, kako
kaže, sve kaj se tiče marketinga i promocije.
Na kavi na Trgaču poslije sjednice Upravnog odbora DHK 15. svibnja 2020.: Željka Lovrenčić, Vlatka Poljanec, Stipe Čuić, Maja Kolman Maksimilijanović, Božica Brkan i Ivica Matičević / Foto Miljenko Brezak
A DHK-u je poslije 16 zajedničkih godina ostavila svoju malu prigodnu ostavštinu – zanimljivo i korisno završno studentsko istraživanje za diplomski, koji uskoro brani na Poslovnom veleučilištu Zagreb pod mentorstvom Sanje Rocco (skidam kapu tati, Nestoru marketinga u nas, profesoru Fedoru Roccu!). Za kolegij Upravljanje markama – branding napravila je rad Brendiranje neprofitnih organizacija na primjeru DHK.
Vlatka Poljanec na kavi u Tuheljskima u svom Zagorju / Iz privatnoga albuma
Tako se i bacila na Ispitivanje javnosti o značenju DHK sa 22 pitanja.Pitanja su, dakako, mogla biti i drugačija, ali se u to nisam upuštala, osim što sam ih ponešto drugačije grupirala, poredala čisto novinarski.Nije to istraživanje veliko, ali trebali bismo biti zahvalni da se u to upustila mlada i ambiciozna žena unutar vlastita obrazovanja, jer nitko drugi nije (a i da je bome bi dobro naplatio!). Jer nitko očito nije to ni držao važnim. Ne znam hoće li naše društvo koju )i koju!) od Vlatkinih konstatacija umjeti iščitati i iskoristiti je kao mali praktični diplomski, u svakidašnjem radu, ne samo, kako se to danas kaže, u komunikaciji sa svojom internom i eksternom javnošću. Mislim da je vrijedno da, s dopuštenjem autorice, brem prenesem nekoliko zapažanja iz ankete koju je provela e-mailom i Facebookom (poslala je pitanja na otprilike 300 e-adresa i na fb-prijatelje) početkom lipnja 2023. Dakako, i interpretacija može biti mnogo temeljitija.
U anketi je sudjelovalo nažalost samo 116 ispitanika (među
ispitanicima je 62 posto članova DHK, a imamo ih 470!), otprilike podjednako
muških i ženskih, uglavnom iz Hrvatske.
S obzirom da slovimo kao staro društvo, zanimljiva je i dob ispitanika: gotovo
podjednako 35-44 g 22,4% i 55-64 g 21,6%, zatim 25-34 g 13,8%, 44-54 g 17,2%,
65-74 g 16,4%, i iznad 75 g 8,6%, ali 18-24 nitko. Stručna sprema VSS 79,3%,
VŠS 9,5 % i SSS 10,3%. Više od 90 % ispitanika tvrdi kako zna čime se naša
udruga bavi, ali je simptomatično i da 1,7 % ne znam i 7,8 % nije sigurno!?
Vlatka Poljanec, Marko Gregur i Maja Kolman Maksimilijanović nadgledaju glasanje na burnoj Izvanrednoj izbornog Skupštini DHK u svibnju 2023. / Foto Božica Brkan
Na pitanje po kojoj od navedenih aktivnosti najviše prepoznaju DHK,
odgovaraju: najviše, čak 38,8% organiziranje
tribina, 23,3& izdavanje časopisa, 14,7% dodjelu vrijednih književnih
nagrada, 10,3% autorska prava, a dalje sve manje – izdavanje knjiga, zanimljivim
sadržajima, događajima u ograncima…
Zastava DHK s glasovitoga balkona / Iz ankete Vlatke Poljanec
Jeste li unatrag godinu dana popratili neki od ovih događaja u DHK? 31,9% predstavljanje, 12,1% Tribine Susreti, 11,2% razna događanja, 9,5% Tribine bez cenzure, 7,8% Zagrebački književni razgovori, 6% Noć knjige, a mnogo manje Dan hrvatske knjige, razna događanja. Zanimljivo je i drugo veličinom – ne pratim, čak 17,2%.
Koliko je DHK bio prisutan i medijima od svibnja 2022. do svibnja
2023.? Dojam je zbunjujuć: ponekad 39,7%, rijetko 36,2%, često 15,5% te
podjednako 4,3% – i nikad i uvijek!
Vanjska
komunikacija DHK odvija se preko internetske stranice, Facebook stranice i You tube kanala, a unutarnja (interna) e-mailom.
Koje bi od ponuđenih komunikacijskih kanala DHK trebao dodatno razviti? Od
ponuđenoganajviše ispitanika, 43,1%, odabire
internetski portal s mogućnošću komentiranja, 15,35 % javnu Facebook grupa,
14,7% Intranet (privatna računalna mreža sa servera DHK), 6% zatvorenu
Facebook grupa, ali, uz sve drugo ponuđeno, i 14,7 ništa od navedenoga.
Iskaznice DHK s novim dizajnom / Iz ankete Vlatke Poljanec
Kako uspoređujući s drugim srodnim udrugama ocjenjujete komunikaciju
DHK s javnošću putem društvenih mreža? – pitala je također, s obzirom da joj je i to bio dio
posla. Gotovo očekivana raspršenost: mnogo lošijom od prosjeka ocjenjuje 11,2%,
lošijom od prosjeka 15,5%, prosječna 50,9%, boljom od prosjeka vidi je 17,2%, a
mnogo boljom od prosjeka 5,2%.
S
konstatacijomZadovoljan sam načinom informiranja o događajima u DHK
(slanje pozivnica e-mailom, objave vijesti o događajima na internetskoj i
Facebook stranici) U potpunosti se ne slaže
9,5%, ne slaže se 12,1%, 31,9% slaže se, 13,8% potpuno se se slažem,
ali je znakovito da se najviše, nit se slažem nit se ne slažem, 32,8%.
O sadržajima o DHK u medijima posve se ne slaže 10,3, ne slaže se
19%, slaže se 28,4% i posve se slažem 10,3%, dok je nit se slažem nit se ne
slažem najviše – 31,9%. Kako to?
Prema mišljenju ispitanika u kojim je medijima DHK najzastupljeniji, pretežu 31,9% društvene mreže, 27,6% specijalizirani časopisi koji prate kulturna zbivanja, podjednako je u po 7,8 % TV i tiskanim novinama dnevnim i tjednim, 6,9% na internetskim portalima, još manje za primjerice radio, ne prate, dok 15,5% odgovara: ni u jednom.
Po čemu ispitanici najviše pamte prostorije DHK? Porastao mi je optimizam: najviše, podjednako, ipak po 17,2% umjetnicima koji se okupljaju i po zanimljivim temama te centar grada, podjednako po 13,8% Restoranu Klub književnika (kad je to bilo!?) i dobra atmosfera (baš zanimljivo!), 10,3% političkim govorima, a čak poslije ničega od navedenog sa 6,9%, zaostaju prostor sam i slavni balkon. DHK vezuje se, poprilično objektivno rekla bih, uz vrijednosti: 45,7% tradicija, 13,8% zaštita položaja književnika, 12,9% vrednovanje književnosti, 7,8% očuvanje hrvatskoga jezika, zatim manje kulturna baština, kolegijalnost, zajedništvo, a mnogo manje, srećom, desničarenje, konzervativnosti, nažalost po ničemu… Kako je to Vlatkinih ruku djelo, nije propustila zapitati o zadovoljstvu novim vizualnim identitetom DHK odnosno logotipom te njegovom primjenom na zastavi društva i pročelje zgrade. Gotovo 70 % ili 80 ljudi zadovoljno je logom i pločom, a nešto manje oko 60 % odnosno 70 ljudi zadovoljno je zastavom DHK, pa zadovoljna može biti zadovoljna i autorica.
Informativna ploča na pročelju palače na Trgu bana jelačića 7 / Iz ankete Vlatke Poljanec
Dopada mi se i što je na pitanje Smatrate li da bi književnici trebali imati veći ugled
i značaj u društvu u kojem živimo? čak
99 ispitanika ili više od 80 % ispitanika odabralo odgovor da bi književnici
danas trebali imati veći ugled i značaj u društvu u kojem živimo. Znakovito
je, međutim, i meni bez premca najzanimljivije da su na zahtjev o tri
najpoznatija suvremena (živuća) književnika/ književnice odgovori u
totalnom rasapu, jer imena nisu ponuđena, a spojiti danas tri ista u hrvatskoj
književnosti je čak i na tako malome uzorku očigledno nemoguće.
Vrijedno odvojene, dodatne priče.
I, na kraju, ne mogu se otrgnuti dojmu o neiskrenosti ispitanika,
a obzirom na to da mi se posve količinski neki odgovori sudaraju sa stvarnošću,
primjerice o prisustvovanju nekim izuzetno vrijednim događajima od tribina do
Zagrebačkih književnih razgovora recimo, ali to je ionako izvan ove ankete.
Hvala, Vlatka, na nadahnuću!
Otišla je Dragica Cvek Jordan. Saznala sam kasnije, jer rijetki su mediji objavili i vijest prema internetskoj objavi HDLU, a kamoli nešto više da bi kao Davor Mandić u Novome listu ustvrdili kako je hrvatski poetski realizam izgubio važnu slikaricu. Ne surfa samo internetskim kopipejstom, gdje čak i Josip Škunca (iz našega Vjesnika još,!) nego citira Hrvatski biografski leksikon i Tonka Maerovića o tome kako je slikarstvo DCJ pravi svijet tišine, bez krika i hihota, (…) uklonilo se i svakoj jačoj gesti i grimasi. Simptomatičan je završetak trostupačnoga teksta ilustriranoga portretom i radovima:
Nažalost, slikarica nije doživjela upis od dvije rečenice u Hrvatskoj enciklopediji, kao ni reviziju upisa u Hrvatskom biografskom leksikonu, koji kao drugu informaciju, odmah iza mjesta i vremena rođenja, navodi da je bila supruga slikara Vasilija Jordana.
Sudbina žene, pa i umjetnice, koju smo, ne samo u vrijeme najvećepoplarnosti, najviše voljeli i darivali zbog bijelih motiva nevjesti sa šlajerom koji vijori, djevojčica u crvenim i ljubičastim haljinicama s buketićima, maćuhicama i ljubičicama. Jednu od svojim mladenki, serigrafiju 63/140, nazvanu dakako šifrom, potpisala mi je: Božici, vrijednom pjesniku iz Moslavine od srca D.C.J. Običnom olovkom da je već umalo izblijedjela.
Davno sam za serijal Priroda kao inspiracija
napravila o njoj reportažu za Večernjakov Vrt, zeleni prilog četvrtkom koji sam
tada uređivala. Odveli su me k njoj čudesni buketići lopoča i priča iz mladosti
kad smo od prijatelja još mokro Jordanovo poveće platno već odvezli doma sve
odvagujući da li ga kupimo taj krajolik s jabukama ili auto – bio je skuplji od
našega polovnog auta – i kad je neki jak auto udario straga samo brinuli da li
je slika dobro.
Znala sam da je 1964. diplomirala na zagrebačkoj Akademiji
likovnih umjetnosti kod Miljenka Stančića te da od 1967. izlaže u zemlji i
inozemstvu, a pripremajući se za razgovor, doznala sam da je Dragica moja
Moslavčanka, rođena 1940. u Trnavi, i da ondje uređuje jedan, na moru drugi, a
u Zagrebu i treći vrt. Kanim tu Vrtovu duplericu, kad-tad, objaviti u vrtnoj
knjizi.
Taman koji dan prije tužne vijesti sam iz plana za Razgovora o Moslavini ideju za video-intervju prebacila sam i u novu, Ljudi za povijest Božice Brkan. Sada i to prebacujem u vječne dugove kao i zapis da joj moram odnijeti svoju knjigu Večni život/ knjiga kajkavskih priča (2017.) u kojoj je i priča njome nadahnuta – Mladenke. O slavnoj naivnoj umjetnici, samoj seoskoj ženi, koja spomen podiže sama sebi. Nadgrobni spomenik. Prethodno je objavljena i u Kolu kod Fišera, 3/2016.
Kada sam svoje nadahnuće nazvala, nije htjela da joj tu i druge svoje tada nove knjige pošaljem poštom nego da navratim na kavu u Voćarsku, a nije tada mogla, jer je brinula o Vasiliju. On je otišao 2019., a mi nismo dospjele popiti tu kavu. Tako samo i dalje Dragičini lopoči vječno cvatu, a mladenke u bjelini samuju i tuguju.
Naslovnica zbirke kajkavskih priča Život večni Božice Brkan, grafički oblikovao Jenio Vukelić (Presniio Miljenko Brezak)
Te kej dela spomenike me je samo pogledel gda sem rekla da
prek negde dole, al da se vidi, dopiše spomen podiže sama sebe. Pa kej? Nes ni prva, a nesem
bome ni zajna i kej to ne bi i pisalo? Popital je jel bi to del sitneše. Zakej
sitneše? Pak sem si sama dobro debelo zaslužila i, fala bogu, imam za najlepši
crni kamen i za najvekša zlatna slova. Al v sredine sem dala deti svoju sliku
točno po one kej sem sama narisala, a nes ju štela ni prodavati. Veno mi doma v
primače sobe visi. Če mi bu baš najvekša sila, navek ju dospem potržiti. Znam i
kulko bi mogla dobiti, kulko mi jesu davali. Saki put se više. Al saki put ja
velim, ne dam ju još, naj stoji.
Več sem čula, pripovedaju nekoji, da sem si ja to sama na kamenu zestrugala, al
kej bi? Em nes mačka! Z penzlinom znam, če na steklu, drvu, paperu sejeno, al
na kamenu nes još probala. Nemam za to ni ruku, a ni čas kuliko su mi posla
naručili. Nekoji o mene i knigu spisavaju i delaju izložbu negde pri vragu tak
daleko da ne znam jel bi ja tam i išla, al veliju da buju po me došli da me
buju i odvezli i dovezli, pa kej ne bi očla?
Ženska kej je prenašala z našega na niovo i z niovoga na naše mi je povedala da
veliju kak sem im ja najvekše otkriće.
I kej bum? Nemreš od sebe pobeči. Več pod stareše dane sem počela risati sama
opsebe kak mi je mater obetežala i vmrla. Ostal mi je samo vrčak i par kokoši.
Nes znala kej bi z sobu i kej bi z tulikem cajtom. Nes nigda imela ni muža ni
dece pak ni nukov neg mater. Najemput sem preveč i sama sebe bila. Nemreš fort
ni pred televizorom sedeti. Al da nes sedela, ne bi ni vidla kak nekoja* isto
tak riše samo mladenke. Te je šlajer leti visoko gore, te desno te levo, te
drži puketicu beloga, te rozoga, te lila, te ciglastoga. A sama je navek v
belom. I samo kej se ne plače. Pa kakvi su ti to svati za jeno, sem si mislila.
Isto kej i tvoji, mam sem si rekla. Da si se školuvala kak i
ta, mogla si bome i sama tak mladenke štancati i
kej bi ti falelo. A kej ne bi probala? Vučitelka v škole mi je govorila kak
najlepše rišem i tak sem, kej da sem pak mala, najprvo z olovku na paperu, pak
z vodene farba, kej sem je našla doma. Potle sem si kupila i bloke kej dece
kupujeju za v školu. Su mi ponudili da si pogledim masnebojice, krede v
sakojake farba, pak i tempere i uljne. Nes ni znala kej sega ima i kak se se
more risati. De god je bilo mesta, risala sem i risala. Na stene, na vrate, na
naslonu od stolca, na klupe kej je jena noga otpala, na puknute deske, na
steklu od jobluka kej nikomu več ne trebal… Sekud su se počeli beleti i
vijoriti moji šlajeri.
I ne znam kak je to se zišlo van, eto ti k mene nekakve velike gospode z velike
strajnske avuti. Nesu ni dvorišče stali, po ceste jih je bilo. Si su se mam
skupili, kej je bilo, ne onda tulko bilo avuti de bilo videti. Veliju ti,
suseda, da bi, ak buš pametna, mogla postati prvi denešni naivni slikar, amater,
kak je negda bil one z Hlebin kej je narisal Jelenske svate**. Gda su me ojnem
pitali, sem rekla, ti jebi, dobro da ne risal pesje svate. Susedov dečec kej je
znal pripovedati kak su se oni spominali se je to nam i par putov povedal. Joj,
jesu se bome si smejali da nes znala kam bi pogledela. Kej me nesu ionak si
držali za malo pobedastu i si bi se najrajše nad menu plakali da jim ne bilo grdo pred moju materju, a potle, gda sem bila kej moja
mater kej sem bila od seh stareša.
A onda jim ne bilo za smejati kej sem, ja bedak, lepo potržila su tu svoju
kramu i bome su pri mene mogli i novac posuditi, poprav kej da sem selska
banka. Su mi mam nudili naj bi mi prodali svoju staru kramu, če mi je sfalelo,
i če nemam na čem farbati i jel bi i nem štela nekej nafarbati. Saki je mam
našel komačec nečega kej bi lepše zgledelo z moje farba. Nekoji su šteli samo
cvetje, kakvo god, nekoji vrčak, a nekoji da bi narisala kej negda povečanu
sliku. Da sem imela čas, morti ja, bedak, i bi. Da me strajnski nesu iskali
mladenke kej su več se spotržili. A sem si mislila, kej bum farbala samo tak,
nes želna ni penez niti ičega, bum si ja risala po svoje forme.
Govorili su i pisali kak su i moje bele mladenke nekej drugo nek se dotle
risalo. Nesu znali bokci da se moje mladenke ne ženiju neg da buju zanavek
morti ostale stare cure, kak i na slike jel kak sem si i sama. Strajnski su me
spitavali kej moje mladenke mesto pukete držiju vankušek z jabuku. Kej me to
spitavaju, pak ko to ne zna, te naš običaj? Pri nas je to saki znal. Stareši,
kej su onda još bili živi i kej su se pomalo zdomirali, pametili su kak sem ja
kej prek mlada cura, curička, jemput bila takva mladenka. Mladenka za lesom.
Jen dečko kej ga nes ni poznala, ne tak više ni mlad, al još
ne ni curu imel poprav, fundal se je. I onda su spitavali po selu koja bi cura
išla v sprevodu v beline. Da je imel curu, išla bi ona, al zato kej je ne imel,
morti se je i otpravil pod vlak. Saka je cura rekla kak več ima dečka i kak ne
zgodno, a za me, vuz to najmlajšu, znali su da dečke još nes ni počela gledeti
niti su dečki mene zagledali. Nemreš se v takvomu zlu ludem samo tak otepsti. K
tomu, bil je siromak kak sem si i sama, imel je samo mater kak i ja. Kak nes
imela joca, moje je matere zgledelo da bi dobro bilo da ja imam nekakvu rolu,
kak je govorila. Kej da je to kakva prectava kak su one vatrogasne i afežeovske
onda delali. Bu to moja čer, je rekla kej kak i gda bi od male malosti obečala
da bum nekomu za delec kruva, retko mesa kej bum pojela, išla za težaka okapat
kuruzu, plet vrt, trsje vezat, brat grah po kuruze jel kej takvoga.
Po celomu su selu onda iskali za posuditi belinu i komej su našli najmenšu kej
se mogla najti nečiju prvopričesničku, kej su se kikle za venčajne bile
prevelike. Za prekrajati ne bilo čas. I od nekoje su zeli beli šlajer. Lasi su
mi nafrkali i pustili, vujne vplele belo cvetje i asparabus. Jenako su vankušek
opleli i sredi deli jabuku. Nateknuli su mi i bele rukavice, če je i bila
velika vručina. Sa sreča da nes morala niš govoriti. Celem sem se putom do
grobja plakala, se mi je suza suzu stigavala. Če
i ne hodila vuzmene – sem sama kej duh hodila za lesom – mogla sem bogme čuti
kak mater vu sebe govori kej se tulim, kej se imam tuliti gda dečka i ne
poznam, i da kej bi bilo da ga i poznam i da mi je dečko, da smo se če baš
trebali i zeti? Život ti je to, moja draga.
A ja nes mogla stati poprav otkak me je negva mater
zagledela doma sredi dvorišča, još sprevod ne ni krenul, i još je bole stala
narekati. Te sino, sino moj, komu si me ostavil, te sinko dragi, kej si me
ostavil samu samovenu? Potle su si govorili moje matere kak sem zgledela poprav na mladenku, lepa i
tenka, sa v beline, pod dugem šlajerom. Jedino kej sem se preterano plakala kej
da bi me neko na silu zamuž daval. A bilo je tak negda. Bilo me je više čuti
neg videti. Se su je se ramena drmala, su govorili. Mater se je moja jako z tem
srdila: Kej me sramotiš, kej? Kej si se imaš dreti, koga vraga? Bu još neko
primislil da si mu poprav bila cura i ko bu te onda štel zeti?
A pridodali su potle siromaku i gda ga več ne bilo kak ga ni
jena ne štela. Da je imel nekavu falingu i da ni jena ne štela žnem ni tancati
– ja onda još po zabava nes ni išla i nes ni bila na te zabave – i da je iduč
domom otišel ravno na štreku, del si deščicu i legel si i pričekal vlak petak.
Z velike se prevelike tuge tak nekej more napraviti. Samo tak prejti. Mislila
sem tak hodeč za lesom i potle gda sem več i zaboravela kakva je bila šlinga na
vankušeku kej sem celi put držala. Su sem ju zaplakala. Al sem zapametila da je
jabuka bila lepa crlena i da sem si mislila kak je šteta kej sad se to moram
hititi v jamu. Potle sem risala kojekave šlajere, kojekave vankušeke, i svilne
i pošlingane i z špic i z špičic, jabuke kojekakve i crlene i žute i prek
zelene i šare. Ko si je kakve štel zebrati, je mogel. Moje su se mladenke imele
za kej žalostiti, ali ni jene se nes dala plakati.
Potle su moje mladenke mesto beloga imele crni šlajer, mesto tila špice, ne su
mesto Mladenka I, Mladenka
II, zvali Crna mladenka I, Crna mladenka II, Crna mladenka III… A prek potle snela sem ženam šlajer i zavezala
rubec. Žena v crnem rupcu, paretastom kak se i nosi za prosto, pred se je dela
crni vankušek i najnem lepu jabuku. V sakojake farba. Povedali su ti kej se vu
to razmeju da je to moj autoportret,
da sem to valda samu sebe narisala. Staru curu kej isto nigdar ne našla svojega
para. Nes si mislila, al to se je, moram povedati, tržilo još i bole, kej su si
ti kej imaju penez valda vu te moje žena vidli svoje žene i matere kej stareju
i zdohadžaju se, jel su več i prešle, kej jim je od sega života tulko kej koja jabuka
ostala. Onda sem si narisala i sebe, onu sliku kej mi je za prodaju i po koje
sem se dala na grobni kamen deti. A i kulke sem farbe kej mi ostane zdavala
okolo.
Moja bi mater valda bila sad čistom zadovolna če me niko i
ne zel: selski starešine našu hižu očeju popraviti kak je, po starinski, ne
daju da niš modernoga vujnu mečem, v nekakvu Mladenkinu galeriju. Tak su je
naputili ti kej se vu to bole razmeju. A ne jim bilo teško ni pitati jel mi smeju za lesom pustiti mladenku z
jabukum na vankušeku. Još bi šteli da jim ja sama povem jel bi je deli beli jel
crni šlajer. A ja bi štela još te svoje mladenki risati.
*Asocijacije
na zagrebačku slikaricu Dragicu Cvek Jordan, rođenu 1940. u Velikoj Trnavi u Moslavini, koja je
diplomirala na zagrebačkoj Akademiji likovnih umjetnosti 1964. u klasi Miljenka
Stančića. Od 1967. Izlaže u zemlji i inozemstvu. Njezino slikarstvo, posebno
likove djece i mladenki u irealnome bijelom prostoru, smatraju izrazitim
primjerom poetskoga realizma. **Jelenski
svati – slavna slika naivnoga slikara Ivana Generalića iz 1959. godine.
manje poznate riječi: zajna – zadnja, posljednja dobro debelo – jako, vrlo veno – eto; ondje v primače sobe – u gostinjskoj,
obično i svečanijoj sobi če mi bu najvekša sila – u najvećoj
nuždi dospem – stignem penzlin – kist zestrugati – sastrugati me buju i odvezli i dovezli… –
pobrinut će se za moj prijevoz žena kej je prenašala z našega na niovo i
z niovoga na naše – žena koja je prevodila sama opsebe – sama, sama samcata obetežala – oboljela fort – stalno, neprestano kikla – haljina šlajer – veo od tila, čipke, obično
ga nose mladenke lasi nafrkati – uviti kosu da bude
kovrčava rozo, roskasto – ružičasto lila, lilasto – ljubičasto ciglasto – narančasto školuvala – školovala se, išla u
školu štancati – redati falelo – nedostajalo vučitelka – učiteljica potle – poslije sekud – posvuda pesji svati – čopor pasa puštenih s
lanca, nerijetko i lutalica koji se okuplja oko kuje koja se tjera, pa se često
pare hrpimice dečec – dječak malo pobedastu – priglupu najrajše – najradije lepo potržila – dobro trgovala, dobro
prodala krama – starudija komačec – komadić po svoje forme – po svome ukusu; u
svom stilu vankušek – jastučić, mali jastuk zdomirali – poumirali pametili – sjećali se curička – curetak, ni djevojčica ni
djevojka fundal seje – ubio se otepsti se – otresti se vatrogasne i afežeovske prectave –
nekad vrlo popularne priredbe koje su priređivali obično seoski DVD ili AFŽ
odnosno vatrogasne i ženske organizacije delati za delec kruva, retko mesa –
jeftino raditi još bole stala narekati – vrlo glasno
počela jaukati dreti se – rerati se štel zeti, ne zel – ovdje: htio
oženiti; nije oženio falinga – mana, obično tjelesni
nedostatak, ovdje: invalidnost štreka – pruga vlak petak – vlak koji stiže u pet
sati šlinga – vrsta ručnoga rada,
rupičanja šivaćim strojem crlena – crvena nositi (za) prosto – nositi crninu,
prije žalujući i po godinu dana povečana slika – nekad presnimljena
uvećana i retuširana crno-bijela fotografija, katkad i u boji, obično vjenčana
ili školska puketa – buket, stručak